827f98b7-0cbd-43dd-8637-e8e7fecae3de · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-829-648/11Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00515-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 53.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.sausio mėn. 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimÄ dėl A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, -n u s t a t ė :A.

L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu už ATPK 50 str. pažeidimÄ nubaustas 5 (penkių) parų areÅ¡to bausme. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovada, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2009-10-15 nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog per metus laiko nuo 2009-10-15 nutarimo priėmimo dienos A.

L. administracinio arešto neatliko, kadangi jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę nuteistasis atlikinėjo Alytaus pataisos namuose ir 2009-03-13 atlikęs bausmę buvo paleistas. A. L. atžvilgiu 2009-06-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas ir 2009-08-20 nutartimi jam paskirtas suėmimas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-11 nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Atsižvelgiant į tai, jog A. L. atžvilgiu dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės negalėjo bÅ«ti įvykdytas administracinis areÅ¡tas, o Å¡iuo metu nuo nutarimo priėmimo praėjo vieneri metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimo vykdymas nutrauktinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., 309 str. teismasn u t a r ė :Nutraukti A. L. atžvilgiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 (administracinėje byloje Nr.A2.2.-3850-648/2009) nutarimo vykdymÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                              A. P.