827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 362,88 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje, kuriame ieÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas skolÄ pilnai sumokÄjo, bei, nurodo, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesÄio, bei priteisti iÅ¡ atsakovo 5,46 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generated827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: TodÄl ieÅ¡kovei UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ grÄ Å¾intina 75 procentų sumokÄto 15,00 Eur žyminio mokesÄio dalis â 11,25 Eur.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus žyminio mokesÄio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5,46 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3410-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02395-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1                                                    (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
J. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 362,88 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje, kuriame ieÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas skolÄ pilnai sumokÄjo, bei, nurodo, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesÄio, bei priteisti iÅ¡ atsakovo 5,46 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
IeÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs (Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokÄto žyminio mokesÄio sumos.
TodÄl ieÅ¡kovei UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ grÄ Å¾intina 75 procentų sumokÄto 15,00 Eur žyminio mokesÄio dalis â 11,25 Eur.IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus žyminio mokesÄio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5,46 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti likusiÄ teismui sumokÄto žyminio mokesÄio dalį, t.y. 3,75 Eur, bei 1,71 Eur kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, laikytina, kad ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos susidarÄ dÄl atsakovo kaltÄs, jos laikytinos protingomis ir pagrįstomis, todÄl priteistinos. Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 290-292, 293, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovÄs UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui K.
J. dÄl skolos priteisimo.CivilinÄ bylÄ Nr. e2-3410-837/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,46 Eur (penkių eurų 46 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 152697886. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âPalangos Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 152697886, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 centų) žyminio mokesÄio dalį, sumokÄtÄ 2017 m. kovo 21 d.
MokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                          Arvydas Jasonas