Legislator Case Law & Legislation
827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16 AI generated

827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 362,88 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas skolÄ pilnai sumokėjo, bei, nurodo, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, bei priteisti iÅ¡ atsakovo 5,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

827eef0c-de31-4fce-962e-98d2244c8a16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Todėl ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5,46 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3410-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02395-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1                                                    (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 362,88 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 11 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas skolÄ pilnai sumokėjo, bei, nurodo, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, bei priteisti iÅ¡ atsakovo 5,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Todėl ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus žyminio mokesčio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 5,46 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti likusiÄ teismui sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 3,75 Eur, bei 1,71 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, laikytina, kad ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo kaltės, jos laikytinos protingomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 290-292, 293, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui K.

J. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. e2-3410-837/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,46 Eur (penkių eurų 46 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 152697886. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 152697886, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. kovo 21 d.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Arvydas Jasonas