827b05d8-33e3-4cc8-b762-0d5c19c3a07d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. B2-844-413/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00527-2012-5;Procesinio sprendimo kategorijos: 126.7; 126.8 (s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belosvita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė:

BUAB „Belosvita“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartimi UAB „Belosvita“ iÅ¡kelta bankroto byla (2 t. b. l. 65-66). 2012 m. spalio 16 d., 2013 m. sausio 3 d., 2013 m. vasario 12 d., 2013 m. kovo 6 d., 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. balandžio 3 d., 2013 m. gegužės 9 d. nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (3 t. b. l. 170-171, 4 t. b. l. 122, 132, 137, 149-150, 156, 165). 2013 m. sausio 3 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (4 t. b. l. 123-124). Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (5 t. b. l. 39), kreditorių komiteto posėdžio protokolÄ , kuriame nutarta kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia (5 t. b. l. 27-30), turto nuraÅ¡ymo aktÄ (5 t. b. l. 31-32), likvidavimo aktÄ (5 t. b. l. 33-36), likvidacinį balansÄ (5 t. b. l. 37-38).

IÅ¡ kreditorių komiteto posėdžio protokolo, likvidacinio akto, turto nuraÅ¡ymo akto matyti, kad bankroto proceso metu buvo padengta tik pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, nelikvidus turtas ir debitoriniai įsiskolinimai nuraÅ¡yti.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Belosvita“ (įmonės kodas 184836785) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Gintautas Koriaginas