8279bdb6-fd32-4b01-bdf5-b951e38ee4bb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1693-1010/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00176-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. V., jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. V. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje tarp jos ir A. V. sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes. Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi suprato, jog jų charakteriai, pomėgiai, požiÅ«ris į gyvenimÄ kardinaliai skiriasi, kad negali gyventi kartu, pažymėjo, jog jau ilgÄ laikÄ nebeveda santuokinio gyvenimo, nuo 2007 m. kartu nebegyvena.

Mano, jog nėra jokių galimybių jų šeimos išsaugojimui, todėl prašo neskirti termino susitaikymui. Taip pat nurodo, jog atsakovas nekilnojamo turto neturi, o ieškovė asmeninės nuosavybės teise valdo 3/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuosavybės teise priklauso savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė užtikrina jog jokio kito registruotino kilnojamojo turto neturi. Nurodė, jog kreditorių neturi, apie atsakovo galimai turimus kreditorinius įsipareigojimus nežino.

IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja, po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokos įregistravimo metu įgytas pavardes. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė V. V. bei jos atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė patenkinti ieÅ¡kinį, priteisi iÅ¡laidas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu nebegyvena apie 10 metų, pažymėjo, jog kartu gyveno labai trumpÄ laiko tarpÄ , nežino kur ir kaip jis gyvena, bandė su juo susiekti, tačiau jis viskam yra abejingas.

Kadangi kiekvienas gyvena savo atskirus gyvenimus, nori nutraukti santuokÄ . Nurodė, jog neturi bendrų kreditorių, vaikų, praÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai taip pat įteikti tinkamai, juos įteikiant pasiraÅ¡ytinai jo mamai E. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 799. IeÅ¡kovė, pagal 2009 m. vasario 11 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 644, asmeninės nuosavybės teise valdo 3/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuosavybės teise priklauso savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, jog Å¡alys daugiau jokio dalintino turto neturi. Taip pat neturi nepilnamečių vaikų, bendrų ar atskirų kreditorinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė nereikalauja iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.28 straipsnyje numatyta, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . CK 3.27 straipsnis nustato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir gerbti vienas kitÄ , taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

CK 3.60 straipsnio 2 dalyje kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu nebegyvena apie 11 metų, neveda bendro Å«kio ir nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, santuokos iÅ¡saugoti nesiekia. Å ias aplinkybes patvirtina tiek ieÅ¡kovės kreipimasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo, jos paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, tiek atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimas, neatvykimas į posėdį ir ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių neginčijimas, todėl tikėtis, kad Å¡alys susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu, negalima.

Byloje nėra duomenų, kad abu sutuoktiniai nuoÅ¡irdžiai stengėsi iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , sprendė Å¡eimos problemas. Nustatytos byloje aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dėl tarpusavio santykių atÅ¡alimo kalti yra abu. Å alys pažeidė savo pareigas, bendro gyvenimo taisykles, nebuvo vienas kitam lojalÅ«s, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas. Abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir tai nulėmė santuokos iÅ¡irimÄ . Todėl Å¡alių santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)178, 185 straipsniai).

Nutraukiant santuokÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 straipsnis). Bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pagal byloje esančiÄ medžiagÄ sudaromas sutuoktinių turto balansas, t. y. nustatytinas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno iÅ¡ jų asmeninis turtas (CK 3.118 str. 1 d.). Bylose dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigÄ pateikti informacijÄ apie dalijamÄ turtÄ (kiekį ir vertę) bei reikalavimÄ padalyti tokį turtÄ turi sutuoktiniai (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kovės turtas įgytas santuokos metu pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ , ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise pripažintinas turtas - 3/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė neprieÅ¡taravo dėl atsakovui nuosavybės teise priklausančio turto – priekabos, todėl savos gamybos priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pripažintina atsakovo asmenine nuosavybe (CK 3.59 straipsnis). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė „V.“, atsakovui paliktina prigimtinė pavardė „V.“(CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Apie atsakovo darbingumÄ (iÅ¡skyrus amžių) duomenų nėra, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl iÅ¡laikymas buvusiems sutuoktiniams nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Å alys nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo klausimai nesprendžiami (CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Duomenų apie Å¡alių kreditorinius įsipareigojimus byloje nėra (CK 3.126 straipsnis). Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Klaipėdos skyriaus 2019 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-19-T-256-2464 buvo teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Pagal VGTPT Klaipėdos skyriaus 2019 m. gegužės 21 d. pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-3114 matyti, kad ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 265,12 Eur sumÄ .

Taip pat paskaičiuota 6,86 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei 100 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso – 371,98 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 93, 96 straipsniai) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 799, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei V.

V. palikti santuokinę pavardę „V.“, atsakovui A. V. palikti pavardę „V.“. Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise turtÄ - 3/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise turtÄ - savos gamybos priekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 106,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kovei suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė