8277c666-d1cd-4a7a-8b63-8ea4474bfdce · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISByla Nr. T-362-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26839-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.22.2; 1.1.11.5; 1.1.11.7; 1.1.11.9; 1.1.11.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Rytei Kunigonei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Neringai Kaminskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, probuojamajam D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam D. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Teismas n u s t a t ė : D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-309-878/2020, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų pagrindu už jo padarytus nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnyje, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Remiantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsniu, D. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslÄ arba dirbti. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 25 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl probuojamajam D.

B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pakeitimo kita – nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais. Teikime nurodyta, jog Probacijos tarnyba D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 7 d. 2020 m. liepos 14 d. D. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis bei pasekmėmis už jų nevykdymÄ . D. B. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., nes 2020 m. rugsėjo 24 d. 22.16 val. probacijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nerastas naktį namuose, todėl 2020 m. rugsėjo 28 d. buvo įspėtas.

Taip pat D. B. nuolat pamirÅ¡ta laiku atvykti į probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti kaip vykdo auklėjamojo poveikio priemones, nes 2020 m. spalio 5 d. be pateisinamos priežasties į Probacijos tarnybÄ neatvyko, atvyko tik 2020 m. spalio 9 d. Taip pat neatvyko ir 2021 m. kovo 26 d., 2021 m. kovo 29 d. bei 2021 m. balandžio 6 d. Po paskirto įspėjimo D. B. jokių iÅ¡vadų nepadarė, nes 2021 m. vasario 20 d. 00.50 val. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nesudarė galimybių jį patikrinti. Taip pat jis nevykdė ir kitos teismo paskirto įpareigojimo – tęsti mokslÄ arba dirbti, nes iki 2021 m. kovo 5 d. niekur nedirbo ir nesimokė.

Taip pat buvo nubaustas 3 kartus už administracinius teisės nusižengimus, iÅ¡ kurių vienas padarytas 2021 m. sausio 29 d. 23.00 val., kai D. B., kuris privalėjo naktį bÅ«ti namuose, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) be klevo ženklo, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį jam pareikÅ¡ta pastaba, t. y. ir vėl vengė vykdyti jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti naktį namuose nuo 22 val. iki 7 val.

D. B. 2021 m. vasario 7 d. ir 2021 m. vasario 15 d. pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį už karantino sÄ lygų nesilaikymÄ paskirtos 750 ir 250 eurų baudos. Už Å¡iuos pažeidimus jis antrÄ kartÄ Ä¯spėtas 2021 m. kovo 5 d. Skirti įspėjimai jokios įtakos jo elgesiui nedaro, nes D. B. 2021 m. kovo 7 d. 00.01 val., kai privalėjo naktį bÅ«ti namuose, ir vėl vairavo automobilį be klevo ženklo (duomenys neskelbtini), todėl jam pareikÅ¡ta žodinė pastaba pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, t. y. ir jis vėl vengė vykdyti jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti naktį namuose nuo 22 val. iki 7 val.

PriežiÅ«ros metu D. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, jis nuo 2021 m. kovo 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti, nustatant 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. Probuojamasis D. B. teikimui neprieÅ¡taravo, sutinka atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ pakeisti kita – nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais 20 valandų, kadangi probuojamasis nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir dėl to yra du kartus įspėtas.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnamečiui, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, esant už jos nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ ne mažiau kaip du kartus įspėtam, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali jam paskirtÄ auklėjamo poveikio priemonę pakeisti bet kokia kita auklėjamo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba D.

B. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 7 d., probacijos pabaiga – 2021 m. birželio 25 d. Nuo 2020 m. liepos 14 d. D. B. buvo supažindintas su jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo atlikimo sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tačiau jis iki 2021 m. kovo 22 d. nedirbo ir nesimokė, taip pat nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Nustatyti keturi Å¡io įpareigojimo pažeidimai – 2020 m. rugsėjo 24 d. 22.16 val., 2021 m. vasario 20 d. 00.50 val., 2021 m. sausio 29 d. 23.00 val., 2021 m. kovo 7 d. 00.01 val.

Be to, jis net keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir karantino sÄ lygų nesilaikymÄ . D. B. dėl jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo buvo probacijos pareigÅ«nų įspėtas du kartus: 2020 m. rugsėjo 28 d. ir 2021 m. kovo 5 d. Nepaisydamas antro įspėjimo, D. B. jau po dviejų dienų, t. y. 2021 m. kovo 7 d. 00.01 val. vairavo automobilį, kai tuo metu pagal teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ turėjo bÅ«ti namuose. Ä® probacijos tarnybÄ paskirtu laiku jis neatvyksta.

Teismo posėdyje probuojamasis nenurodė nė vienos objektyvios priežasties, pateisinančios įpareigojimo bÅ«ti namuose nakties metu nevykdymÄ . Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog D. B., bÅ«damas įspėtas dėl jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinių pasekmių, toliau vengia jÄ vykdyti, todėl jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas turi bÅ«ti pakeista kita – nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais.

Paskiriant auklėjamojo pobÅ«džio darbų trukmę, bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog D. B. Å¡iuo metu dirba, todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju tikslinga skirti minimalų kiekį valandų, kurį bÅ«tų galima suderinti su jo darbu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir neapsunkinti auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į visas pirmiau aptartas aplinkybes, įvertinus probuojamojo elgesį, į tai, kad nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, daro administracinius nusižengimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probuojamajam tikslinga pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Ä¯ kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę t. y. paskirti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslÄ arba dirbti, pakeisti į 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Nustatyti, kad nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus D. B. privalo atlikti iki 2021 m. birželio 25 d. Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo D. B. asmens bylÄ Nr. lGN-2429 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Liubinienė