827766e6-9044-40a4-ac3c-eef2c6490c47 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-769-963/2017                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 17 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ J. P. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt (144,81 Eur) bauda. 2017 m. balandžio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2017 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitÄ turtÄ . Nustatyta, kad 2012 m. balandžio 27 d., 2014 m. lapkričio 06 d., buvo areÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, į bankuose esančias sÄ skaitas pinigai neįstojo, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba ir niekada nedirbo, VÄ® Regitros ir VÄ® Registrų centro duomenimis skolininkas jokio registruotino turto neturi.

Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 500 Lt (144,81 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Ž..Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).                          Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. vasario 11 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-159-512/2006, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-159-512/2006, kuria P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt (144,81 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė