82772f4a-0e52-4e4f-b0df-62d0effd9e5a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-1082-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00854-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.;45.4.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir            n u s t a t ė : 2012-11-18, apie 17.45 val., G.M., Priekulės mieste, Klaipėdos rajone, kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 209,00 km, vairavo O. D. priklausantį automobilį „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,36 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Tai įrodo 2012-11-18 Klaipėdos apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2132922-12/4093 ir kita byloje surinkta medžiaga.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas anksčiau 4 kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, už padarytus pažeidimus jam jau du kartus buvo skirtas administracinis areÅ¡tas, tačiau iÅ¡vadų dėl savo poelgio nepadarė. G.M. padarytas pažeidimas yra priskiriamas prie vienų iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r i a: G. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK.Automobilį „S. I.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. automobilio konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Vandalinas Vainius