8276c356-e46e-4fc4-8a75-4701631fa5f9 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-353-109/2009

Procesinio sprendimo kategorija:

113.2; 117.1; 118.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2009 m. balandžio 27 d.

 Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, gavusi ieÅ¡kovės Liucijos Oksley ir atsakovų Jono Briedžio bei ArtÅ«ro Adomėno praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Liucijos Oksley ieÅ¡kinį atsakovams Jonui Briedžiui ir ArtÅ«rui Adomėnui dėl nuostolių atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

2008 m. gegužės 27 d. teisme gautas ieÅ¡kovės Liucijos Oksley ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo, kuriuos ieÅ¡kovė patyrė dėl atsakovo Jono Briedžio netinkamo statybos darbų sutarties vykdymo (1 t. b. l. 4-7). 2008 m. rugsėjo 25 d. patikslintu ieÅ¡kiniu (2 t. b. l. 27-30) ieÅ¡kovė atsakovu patraukė ir ArtÅ«rÄ AdomėnÄ bei patikslino savo ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Jono Briedžio ir ArtÅ«ro Adomėno ieÅ¡kovei Liucijai Oksley 140 365,91 Lt nuostolių, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys 2009 m. balandžio 24 d. pateikė teismui 2009 m. balandžio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ dėl nuostolių priteisimo nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti tenkintinas.

CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

           Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti 2009 m. balandžio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK

294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina ieÅ¡kovės Liucijos Oksley ir atsakovų Jono Briedžio, ArtÅ«ro Adomėno 2009 m. balandžio 24 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio

2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

           Šalims

iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai

vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys sudarė taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

           IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį 2008-05-26 mokėjimo kvitu sumokėjo 400 Lt žyminio mokesčio (1 t., b. l. 9), 2008 m. birželio 12 d. nutartimi teismas buvo įpareigojęs ieÅ¡kovę sumokėti 1 000 Lt žyminį mokestį, 2 407,31 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ paduodant ieÅ¡kinį atidėjo iki sprendimo byloje priėmimo. IeÅ¡kovė 2008 m. birželio 16 d. mokėjimo kvitu sumokėto 1 000 Lt dydžio žyminį mokestį (1 t. b. l. 190). Kadangi teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis yra viena iÅ¡ bylos užbaigimo be sprendimo formų, ieÅ¡kovė privalo sumokėti žyminio mokesčio dalį, kurios sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo, t. y. 2 407,31 Lt. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio kainÄ , mokėtinas žyminis mokestis byloje sudaro 3 907,31 Lt, tačiau vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio

2 dalimi, sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, Å¡iuo atveju tai sudarytų 2 930,48 Lt. Todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė turi bÅ«ti sumokėjusi 25 procentus žyminio mokesčio – 976,83 Lt. Kadangi ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 1 400 Lt žyminio mokesčio, patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 423,17 Lt Å¡io mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,

87 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

           Teismas vadovaudamasis LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės Liucijos Oksley (asmens kodas 46004010370, gyv. Žeimenos g. 35-1, 50116, Kaune) su atsakovais Jonu Briedžiu (asmens kodas 35805131216, gyv. V. Krėvės pr. 99a-37, 50371 Kaune), ir ArtÅ«ru Adomėnu (asmens kodas 37206260564, gyv. Chemijos pr. 7-19, 51347, Kaune) 2009 m. balandžio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-353-109/2009 Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Šalys pripažįsta ir konstatuoja, kad:

1.1. Gyvenamojo namo, adresu Romainių g. 57T, Kaune (toliau vadinama „Namu“), statyba buvo vykdoma ūkio būdu, kaip numato šiuo metu galiojančios LR Statybos įstatymo redakcijos 2 str. 16 dalis. Namo statytojas - Ieškovė Liucija Oksley. Šios Taikos sutarties pasirašymo metu Namas yra nebaigtas statyti.

1.2. IeÅ¡kovė Liucija Oksley pripažįsta, kad atsakovas Jonas Briedis Å¡alių susitarimu, geranoriÅ¡kai, neatlygintinai padėjo L. Oksley Å«kio bÅ«du jai statant NamÄ , organizuodamas statybinių medžiagų, namo įrangos įsigijimÄ nuo 2006 m. gruodžio 26 dienos iki 2007 m. spalio 30 d. Liucija Oksley pretenzijų J. Briedžiui dėl Å¡iems tikslams duotų piniginių lėšų pretenzijų neturi ir ateityje neturės bei pripažįsta, kad visos jos duotos piniginės lėšos buvo panaudotos aukščiau nurodyta tiksline paskirtimi.

J. Briedis L. Oksley pretenzijų dėl atsiskaitymo už jai suteiktÄ pagalbÄ nereiÅ¡kia ir ateityje jokių pretenzijų dėl to jai neturės.

1.3. Atsakovas ArtÅ«ras Adomėnas pagal 2007 m. balandžio 12 dienos Techninės priežiÅ«ros darbų sutartį atliko techninę statomo namo adresu Romainių g. 57T, Kaune, priežiÅ«rÄ , kuri faktiÅ¡kai buvo atliekama tik laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės 07 dienos iki 2007 m. spalio mėn. 12 dienos (priežiÅ«ros apimtis numato Statybos darbų žurnalo įraÅ¡ai). Po 2007 m. spalio mėn. 12 dienos techninės sutarties galiojimas buvo sustabdytas IeÅ¡kovės iniciatyva, IeÅ¡kovei savo dispozicijon perėmus statybos darbų žurnalÄ . Tolesnius statybos darbus IeÅ¡kovė vykdė savo jėgomis ir rizika, todėl, atsižvelgiant į tai, techninė statomo objekto priežiÅ«ra pagal 2007 m. balandžio 12 dienos Techninės priežiÅ«ros darbų sutartį nebuvo užbaigta dėl nuo Atsakovo ArtÅ«ro Adomėno visiÅ¡kai nepriklausančių priežasčių.

1.4. IeÅ¡kovė be jokių iÅ¡lygų prisiima visÄ rizikÄ ir atsakomybę dėl Namo statybos darbų, vykdytų po 2007 m. spalio 12 dienos, atitikimo visiems techniniams reikalavimams pagal visus LR teisės aktų reikalavimus. Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo momentu IeÅ¡kovė garantuoja, kad tuo atveju, jei Namas turi (turės) trÅ«kumų dėl darbų, vykdytų po 2007 m. spalio 12 dienos, už Å¡iuos trÅ«kumus ir jų sukeltas bet kokias pasekmes Atsakovai jokiais atvejais neatsako ir neatsakys nei IeÅ¡kovei, nei kitiems asmenims, tame tarpe ir kompetentingoms institucijoms, sprendžiančioms dėl Namo atitikimo techniniams reikalavimams.

1.5. Su atsakovu ArtÅ«ru Adomėnu Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ IeÅ¡kovė yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi, o A. Adomėnas pripažįsta, kad yra pasirašęs visose tam skirtose Statybos darbų žurnalo eilutėse, atsižvelgiant į Å¡ios Sutarties 1.3 punkte nurodytÄ laikotarpį. Be to, IeÅ¡kovė patvirtina, kad Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ 2007 m. balandžio 12 dienos Techninės priežiÅ«ros darbų sutartis su Å¡iuo Atsakovu yra nutraukta. IeÅ¡kovė Atsakovui A. Adomėnui ir Atsakovas A. Adomėnas IeÅ¡kovei neturi pretenzijų vienas kitam dėl 2007 m. balandžio 12 d. Techninės priežiÅ«ros darbų sutarties vykdymo. Â

2. IeÅ¡kovė pasiraÅ¡ydama Å¡iÄ Sutartį patvirtina, kad ji atsisako visų savo IeÅ¡kinio ir patikslinto IeÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1103-109/2009.

3. Atsakovai įsipareigoja geranoriÅ¡kai savo kompetencijos ribose ir atsižvelgdami į Å¡ios Sutarties sÄ lygas, kooperuotis ir pagelbėti IeÅ¡kovei, gaunant kompetentingų institucijų iÅ¡duodamÄ pažymÄ apie nebaigtÄ statyti statinį.

4. Kiekviena šalis prisiima su bylos nagrinėjimu susijusias jos pačios patirtas advokato paslaugų ir teismo išlaidas. 25 % sumokėto žyminio mokesčio Atsakovai Ieškovei nekompensuoja.

5. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti šalys lygiomis dalimis.

6. Å alys praÅ¡o teismo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas civilinėje byloje Nr. 2-1103-109/2009.

7. Å ia sutartimi Å¡alys praÅ¡o Kauno apygardos teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-1103-109/2009 nutraukti.

8. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

9. Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“

Iš ieškovės Liucijos Oksley, atsakovo Jono Briedžio, atsakovo Artūro Adomėno priteisti po 11,00 Lt (vienuolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Ä®pareigoti Kauno apskrities Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Liucijai Oksley (asmens kodas 46004010370, gyv. V. Landsbergio Žemkalnio g. 5-23, 49352 Kaune) 423,17 LT (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus, 17 ct) sumokėto žyminio mokesčio valstybei pagal 2008-05-26 ir 2008-06-06 mokėjimo kvitus.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2008 m. liepos 18 d. nutartimi ieÅ¡kovės Liucijos Oksley (a. k. 46004010370, gyv. Žeimenos g. 35-1, 50116, Kaune) 140 365,91 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 91 ct) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo Jono Briedžio (a. k. 35805131216, gyv. V.Krėvės pr. 99a-37, 50371, Kaunas) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ , ir Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovės Liucijos Oksley 140 365,91 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 91 ct) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovo ArtÅ«ro Adomėno (a. k. 37206260564, gyv. Chemijos pr. 7-19, 51347, Kaunas) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-353-109/2009 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Â

Birutė Bobrel