8276b4db-1c3a-4a5e-9ac0-e1771b149d75 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-4702-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04631-2011-0)Administracinė byla Nr. A2.2-4703-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04632-2011-1) Administracinė byla Nr. A2.2-4704-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04633-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 3 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2011-05-07, 11.09 val., prekybos centre „E. M.“, esančiame Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 18,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Be to, A. M. 2011-05-08, 13.40 val., prekybos centre „E. M.“, esančiame Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 27,49 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Be to, A. M. 2011-06-04, 17.55 val., prekybos centre „E. M.“, esančiame Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 38,99 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. A.

M. suraÅ¡yti 3 administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo. Siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-4702-311/2011, A2.2-4703-311/2011, A2.2.-4704-311/2011 sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A.2.2-4702-311/2011.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A.

M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimais, inventorizacijos aktais, paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, pažyma apie asmens baustumÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė smulkias svetimo turto vagystes, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir nubausti jį:pagal LR ATPK 50 str. (2011-05-07, 11.09 val.) – 400 ( keturių Å¡imtų litų) bauda,pagal LR ATPK 50 str. (2011-05-08, 13.40 val.) – 450 ( keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda,pagal LR ATPK 50 str. (2011-06-04, 17.55 val.) – 500 ( penkių Å¡imtų litų ) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. M. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas