82755a3c-e7b9-46a2-8348-4dbebc0e2164 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1715-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01411-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S      2014 m. birželio 9 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. D. 2014-04-23 apie 15.54 val. Anykščių r., vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 106 km/h greičiu.

Ä®vertinus greičio matuoklio paklaidÄ , važiavimo greitį virÅ¡ijo 52 km/h. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

D. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-12404370-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-6 b.l.); specialistės G. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-11451111-14 (9 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas A. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

D. skirtinos LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6010).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Ingrida Kirsnytė