8274e9f2-580d-41b6-aa7c-2d51b8a67753 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-930-158/2016                Proceso Nr. 4-06-3-00595-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16055142695 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              2016-02-04, apie 10.00 val., JÅ«reivių g. 23, Klaipėda, bare „Činaras“ M. P. įgijo ir laikė 64 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 7 pakelius cigarečių „Fest7“ pagamintus Baltarusijos Respublikoje bei 3 pakelius cigarečių „LM“ ir 6 pakelius cigarečių „Winston“ pagamintus Rusijos Respublikoje.

Bendra cigarečių vertė – 222,30 Eur.              Teismo posėdžio metu M. P. nurodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, M. P. paaiškinimu, cigarečių vertės apskaičiavimo lentele bei kita rašytine bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 7 d. sudėtį.  M. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302, teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog M.

P. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prašė baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus dėl sunkios finansinės padėties, M. P. skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 21 str. 4 d.).             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti 6100,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ su cigarečių, nurodytų 2016-02-04 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, konfiskavimu.M. P. paskirtÄ 6100,00 Eur dydžio baudÄ pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Zita Romanovaitė