8274bc2e-a97f-4035-be8f-11d12ea25f6d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-398-296/20111-12-1-01993-2008-7                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 4 d.

Vilnius         Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, gynėjui Gyčiui Gutauskui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 5 kartus : 1999-07-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 45 str. 3 d. - laisvės atėmimas 2 m. vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Įpareigojant per 15 mėn. atlikti 1 000 valandų nemokamų valandų; 2002-12-02 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimas 2 m. vadovaujantis LR BK 43 str. pridėti 1999-07-20 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendį, galutinį bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmę sumažinti 1/6, galutinė bausmė 2 metai 1 mėn. laisvės atėmimo. Pagal LR BK 271 str. 2 d. išteisinti, vadovaujantis LR BPK 5 str. 2 p. nesant veikoje nusikaltimo sudėties.

Ä®skaityti 3 d.; 2004-04-28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str., 63 str., laisvės atėmimas 9 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies prijungti 1999-07-20 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2003-11-04. KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ ;2004-09-17 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn.;2005-02-09 Å irvintų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 63 str.

– laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2004-09-17 Vilniaus m. 4 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2004-09-15 iki 2004-09-17, nuo 2004-11-24 iki 2004-11-26. Kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2004-11-26 iki 2005-02-09. 2005-05-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2005-02-09 Å irvintų r. apyl. teismo nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 178 str. 4 d. bausmę sumažinti iki 45 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., bausmes pagal LR BK 187 str. 3 d. ir 178 str. 4 d. apimti bausme pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 4 d. Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 metus 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. Å¡iÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies jÄ sudedant su 2004-09-17 Vilniaus m. 4 apyl. teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 metus 3 mėn. laisvės atėmimo.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.,-          n u s t a t ė :          M. E. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2008-07-07 18.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atspaudęs langÄ Ä¯sibrovė į UAB „Cirtana“ kavinės „Kalvaris“ patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 24a, Vilniuje, iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Citrona“ 1351.55 litų vertės turtÄ : degtinę „Absolut“-105 Lt vertės, degtinę „Auksinė“ – 43.50 Lt vertės, trys vienetus vyno „Santa Helena“ – 37.50 Lt vieneto vertės (bendrai 112,5 Lt), raudonÄ martinį – 37.50 Lt vertės, du vienetus vyno „J.P. Chanet“ – 37.50 Lt vieneto vertės (bendrai 75 Lt), tris vienetus degtinės „Lituanica“ – 37.50 Lt vieneto vertės (bendrai 112,50 Lt), devynis vienetus sidro „Fizz“-5.50 Lt vieneto vertės (bendrai 49,50), vynÄ â€žLechela“ – 80 Lt vertės, vynÄ â€žEL Coto“ – 37.50 Lt vertės, vynÄ â€žVenezze Roso“ – 30 Lt vertės, du vienetus Å¡ampano „Rocca delicote“ – 26.25 Lt vieneto vertės (bendrai 52,50 Lt), viskį „Clean Magregor“ – 87.50 Lt vertės, Å¡ampanÄ â€žAlita“ – 22.50 Lt vertės, po ko iÅ¡ kasos aparato pasikėsino pagrobti ten buvusius grynuosius pinigus – 506,05 litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

          Be to, M. E. 2008-07-07, apie 18.20 val., pasikėsinimo padaryti vagystę iÅ¡ UAB „Citrona“ kavinės „Kalvaris“ patalpų metu, adresu Kalvarijų g. 24a, Vilniuje, tyčia sugadino svetimÄ nedidelės vertės UAB “Cirtana” turtÄ - lango mechanizmÄ 200 litų vertės, padarydamas UAB „Cirtana“ 200 litų turtinę žalÄ .         M. E. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, 2008-08-03, apie 16 valandÄ , prie Kalvarijų turgavietės, adresu Kalvarijų g. 61, Vilnius, užkalbino neblaivų V.

Ž. ir, žadėdamas jį palydėti namo, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalvarijų turgus“ kartu su nukentėjusiuoju įsėdo į autobusÄ Nr. 26, važiuojantį Kalvarijų gatve, Vilniuje, kuriame, iÅ¡kraustydamas V. Ž. kelnių ir marÅ¡kinių kiÅ¡enes, pagrobė jam priklausantį turtÄ : vieÅ¡ojo transporto mėnesinį bilietÄ â€“ 30 litų vertės, kiÅ¡eninį peiliukÄ â€“ 10 litų vertės, rankinį vyriÅ¡kÄ laikrodį – 20 litų vertės, 3 vienetų ryÅ¡ulį raktų – neturinčių turtinės reikÅ¡mės, padarydamas nukentėjusiajam bendrÄ 60 litų turtinę žalÄ .

         Be to, M. E. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpas, 2008-08-03 apie 16 valandÄ , kiÅ¡envagystės iÅ¡ V. Ž. drabužių bÅ«du įgijęs jo buto raktus, paklausė V. Ž. gyvenamosios vietos adreso ir, nuvažiavęs į V. Ž. ir G. Ž. priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pritaikęs iÅ¡ V. Ž. kiÅ¡enės pagrobtÄ raktÄ , atrakino buto duris ir, patekęs į butÄ , pagrobė G. Ž. priklausantį turtÄ : 20 kupiÅ«rų po 1000 rublių (20 000 rublių)-2000 litų vertės, 3 kupiÅ«ras po 100 eurų -1035 litų vertės, piniginę-150 litų vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBosch“-220 litų vertės, saldainių dėžutę „Senasis Vilnius“ – 12 litų vertės, saldainių dėžutę „Kauno asorti“ – 9 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai bendrÄ 3426 litų turtinę žalÄ .         M.

E. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpas, 2008-09-04 apie 22.00 valandÄ , (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdamas kartu su L. G., 2008-08-03 apie 16 valandÄ , kiÅ¡envagystės iÅ¡ V. Ž. drabužių bÅ«du įgijęs jo buto raktus, bandydamas jais atrakinti V. Ž. ir G. Ž. priklausančio buto duris, pasikėsino įsibrauti į butÄ ir pagrobti V. Ž. ir G. Ž. priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.         Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis padarė kaltinime nurodytus nusikaltimus, tvirtina savo paaiÅ¡kinimus duotus ikiteisminio tyrimo metu.         Teismas įrodymus tiria Lietuvos Respublikos BPK 273,291 str. nustatyta tvarka.         Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta:

M. E. paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.          Teisiamajame posėdyje pagarsintais M. E. paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2008 metų liepos mėnesio pradžioje, galimai įtarime nurodytÄ dienÄ , t.y. liepos 7 d., jis, bÅ«damas neblaivus, eidamas Kalvarijų gatve, Vilniuje ir sustojęs parÅ«kyti prie Kalvarijų g. 24A, Vilniuje esančios kavinės „Kalvaris“, pastebėjo, kad vienas iÅ¡ kavinės langų truputį praviras.

Tai buvo pirmasis aukÅ¡tas, tik jis gana aukÅ¡tai. Nusprendė įsilaužti ir pažiÅ«rėti kas ten yra. Tai sugalvojo tiesiog Å¡iaip. Su juo buvo draugė K. G., tačiau ji nieko nežinojo. Jis jai nesakė ko ten lenda, nes ir pats nežinojo kÄ ten darys, kÄ ras. Jis stumtelėjo langÄ ir jis atsidarė. Girdėjo, kad atsikabino lango laikiklis, lango mechanizmas. Ä®lipęs pamatė, kad tai-kavinė. Tuome nutarė pagrobti alkoholinius gėrimus. Ten pat rado prekybinius maiÅ¡us, į juos dėjo alkoholinius gėrimus, nežiÅ«rėdamas kas ten yra, tiesiog iÅ¡ eilės, neatsimena dabar kokie tai buvo gėrimai.

IÅ¡ viso surinko, jei gerai atsimena, keturis didelius prekybinius maiÅ¡us. Juos per langÄ padavė Kristinai. Ji buvo stipriai neblaivi, nieko neklausdama tuos maiÅ¡us paėmė. Po to jis pamatė kasos aparatÄ , priėjęs prie kasos aparto stalčiuko, apačioje užčiuopė mygtukÄ ir atidarė kasos aparato stalčiukÄ . Popierinių pinigų lyg nebuvo, jis surinko monetas. Ėmė sauja ir dėjo į kiÅ¡enę, neatsimena kuriÄ . Nežino kiek ten buvo pinigų, bet nemažai monetų. Jau ketino iÅ¡lipti atgal, pažiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė atvykusius apsaugos darbuotojus, vėliau atvyko policija.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ kavinės į gatvę ir buvo sulaikytas. Visi pasikėsinti pagrobti daiktai ir pinigai buvo grÄ Å¾inti vietoje, iÅ¡kart buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Tik nori pasakyti, kad Kristina nežinojo kÄ jis ketina daryti. Dėl vagystės iÅ¡ buto Rugių gatvėje kaltę taip pat pripažįsta visiÅ¡kai. 2008 metų rugpjūčio pradžioje, tiksliai dienos neatsimena, dienos metu jis su draugu L. G. buvo mieste. Kalvarijų gatvėje, prie turgavietės, autobusų stotelėje ant suoliuko pamatė girtÄ apie 60 metų amžiaus vyriÅ¡kį.

Jis pasiÅ«lė jam, kad gali palydėti jį namo. Paklausė kur jis gyvena, vyriÅ¡kis pasakė adresÄ -(duomenys neskelbtini). Jis iÅ¡ pradžių negalvojo į tÄ butÄ lįst, galvojo tik iÅ¡kraustyti jo kiÅ¡enes, tačiau važiuojant troleibusu, įkiÅ¡us rankÄ Ä¯ jo kelnių kiÅ¡enę, rado raktus nuo buto. Juos paėmė. Taip pat iÅ¡kraustė ir kitas kiÅ¡enes, iÅ¡ kur pagrobė mėnesinį bilietÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ troleibuso ir L. G. nuėjo namo, jis kartu nėjo. Jis truputį paėjo su tuo vyriÅ¡kiu ir jis netoli savo namų, nugriuvo į krÅ«mus ir užmigo.

Jis tuomet iÅ¡kart nuėjo į jo butÄ . Paskambino į buto duris, niekas neatidarė, tuomet atsirakino ir įėjo į butÄ . ApieÅ¡kojo spintos stalčius, rado pinigus - 20000 Rusijos rublių, 300 eurų, juos pagrobė, tuomet kitame kambaryje, prie lovos, už spintos rado elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBoch“, jį taip pat pagrobė. Neatsimena iÅ¡ kur, bet dar pagrobė piniginę- odinę, vardinę, su kažkokiu ženkliuku, rudos spalvos. Saldainių ir peiliuko jis negrobė. Betvarkės namuose nepadarė, išėjęs buto duris užrakino ir nuvažiavo namo.

Pinigus iÅ¡leido, grÄ Å¾tÄ pardavė Kalvarijų turgavietėje, neatsimena už kiek, nepažįstamam asmeniui. Piniginę galbÅ«t dar galėtų rasti ir jei ras, artimieji pristatys į teismÄ . Kiek vėliau, galimai įtarime nurodytu metu, t.y. 2008-09-04 vakare, apie 22 val., su L. G. gėrė alų ir jis papasakojo, kad iÅ¡ to vyro pagrobė raktus, įėjo į butÄ ir pagrobė daiktų. Buvo truputį iÅ¡gėrę ir jis pasiÅ«lė vėl pabandyti pakliÅ«ti į šį butÄ ir kÄ nors pagrobti.

G. sutiko. Jie nuėjo prie to buto, neatsimena skambino ar ne, jis paėmė su savimi turėtus to buto raktus, įkiÅ¡o į spynÄ , bet ji neatsirakino. Tuomet bandė atrakinti duris su savimi turėtu peiliuku, tačiau taip pat nepavyko ir netrukus pamatė, kad iÅ¡ apačios ateina policijos pareigÅ«nai. Jis greitai priėjo prie laiptinėje esančio lango ir į orlaidę įkiÅ¡o raktus ir peiliukÄ , norėjo paslėpti. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė, raktus ir peiliukÄ po vietos apžiÅ«ros rado ir paėmė, ir iÅ¡ kaimyninio buto išėjo dar ir kaimynas, kažkoks vyriÅ¡kis, kuris, kaip suprato, juos pamatė, stebėjo ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Juos iÅ¡vedė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Nori pasakyti, kad prieÅ¡ šį vyriÅ¡kį smurto nenaudojo, nesudavė nė vieno smÅ«gio. VyriÅ¡kis buvo labai girtas, nesilaikė ant kojų, jis iÅ¡kraustė tik jo kiÅ¡enes. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Turtinę žalÄ po truputį atlygins, kai bus laisvėje ir įsidarbins (b.l. 2 t. 23-25).Duotus parodymus įtariamasis M. E. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 1 t., 144-151).Liudytojo V. V. pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustayta, kad 2008-07-07 pradėjo darbÄ nuo 06.30 val. 10 ekipažu, ŽirmÅ«nų, Kalvarijų, Å nipiÅ¡kių gatvėse.

Apie 18.22 val. gautas signalas, kad suveikė judesio davikliai Kalvarijų g. „Ibrahime“ esančioje kavinėje. Po 4 min. jis su kolega atvyko į vietÄ . ApžiÅ«rėjo pagrindines duris, buvo viskas tvarkoj. Po to apžiÅ«rėjo duris iÅ¡ kiemo pusės, taip pat buvo viskas tvarkoj. Priėję prie lango pastebėjo sėdinčiÄ merginÄ prie lango. Langai buvo uždaryti. Mergina rankoje laikė sidro „Fizz“ buteliukÄ ir gėrė. Mergino jo paprašė parÅ«kyti, o tiksliau cigaretės ir jis jai atsakė, kad neturi.

Nieko įtartino nepastebėjęs nuėjo. Ä®sėdęs į automobilį pranešė centrui, kad apžiÅ«rėjo objektÄ , kad pažeidimų nepastebėjo. Vos tik pranešė, iÅ¡kart vėl suveikė judesio daviklis. IÅ¡kart vėl nuėjo ir priėję prie lango pastebėjo, kad langas atidarytas ir kad iÅ¡laužtas lango mechanizmas. Prie lango pastebėjo tÄ pačiÄ merginÄ ir vaikinÄ , kurie rinko į krepÅ¡ius butelius, skardines, deÅ¡reles. Tuomet iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, minėtieji asmenys buvo sulaikyti ( b.l. 1 t., 36-37).         Liudytojas R.

Å . davė analogiÅ¡kus V. V. parodymus.( b.l. 1 t., 38-39)         Liudytojos L. S. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad ji yra UAB „Cirtana“ direktorė ir UAB „Cirtana“ atstovė pagal įstatymÄ . Dėl sugadinto lango UAB „Cirtana“ patyrė 200 litų turtinę žalÄ . Dėl grynųjų pinigų iÅ¡ kasos aparato gali pasakyti, kad pateikė dokumentus, jog likutis 2008-07-07 dienai buvo 506,05 litai. Å ie pinigai ir buvo likę kasoje.

Pas sulaikytÄ jį rasti ir paimti tik metaliniai pinigai, 162,63 litai, o kiti pinigai, t.y. 343,42 litai nerasti. Pinigai kasoje buvo ne vien metaliniai, buvo ir metalinių ir popierinių. Å ie pinigai yra pagrobti, yra tai patvirtinantys dokumentai. Dėl alkoholinių gėrimų-kiek pasikėsinta pagrobti, tokia realiai turtinė žala jiems ir padaryta, nes butelių dalis sudaužyta, dalis iÅ¡pilstyta, nes ne pilni buteliai buvo, dalis vietoje nugerta, kiti iÅ¡purvinti, iÅ¡volioti, į apyvartÄ tiekti netinkami, todėl žala dėl alkoholinių gėrimų yra 845,5 litai, kaip ir pateikė pareiÅ¡kime.

IÅ¡ viso patyrė bendrÄ 1388,92 turtinę žalÄ , nes, 162,63 litai metalinėmis monetomis grÄ Å¾inti. PraÅ¡o pripažinti UAB „Cirtana“ civiline ieÅ¡kove 1388,92 litų sumai (b.l. 1 t., 41, 49-50).         Įtariamosios K. G. pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2008-07-07 apie 15 val. ji susitiko su draugu Marijum. Gėrė alų. Vėliau nusipirko dar ir gėrė prie monolitinio namo, netoli „Ibrahimo“. IÅ¡gėrė visÄ alų ir Marijus pastebėjo, kad „Ibrahime“, kaip ji galvojo parduotuvėje, praviras vienas langas.

Marijus per sienÄ užlipo iki to lango ir pradėjo tÄ langÄ daužyti, kad atidarytų. Marijus sakė, kad įlys į tÄ , kaip ji manė, parduotuvę, pažiÅ«rėti gal ten yra pinigų, o po to ir degtinės. Jos kalbinti eiti kartu jis nekalbino, jis tik pasakė, kad jis ten eis. Ji jam nieko nesakė, nes buvo gerai iÅ¡gėrusi. Atidaręs langÄ Marijus įlindo į vidų. Priėjusi prie lango ji nebuvo, nes jis jai virÅ¡ galvos. KÄ darė Marijus viduje, ji nematė. Ji tik matė, kad jis nuleido žemyn maiÅ¡us su buteliais ir atėjo apsaugos darbuotojai.

Alkoholio buvo du maiÅ¡ai. Kad iÅ¡ kasos Marijus pinigus, jis nesakė, nieko neminėjo. Atvykus apsaugos darbuotojams jie jau iÅ¡eidinėjo. MaiÅ¡us nešėsi Marijus, ji nieko rankose neturėjo. Ko ji su juo ėjo, paaiÅ¡kinti negali. Jei bÅ«tų jų nesulaikę, jie bÅ«tų ėję toliau gerti ( b.l. 1 t., 61).         ApžiÅ«ros protokolu, adresu Kalvarijų g. 24A, Vilniuje, rasti ir paimti alkoholinių gėrimų buteliai, skardinės, kurie apžiÅ«rėti protokole ir iÅ¡kart grÄ Å¾inti UAB „Cirtana“ direktorei L.

S. (b.l. 1 t., 13-33).         Asmens kratos protokolu pas įtariamÄ jį M. E. rasti ir paimti grynieji pinigai – 162,63 litai monetomis, kurie apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokole ir grÄ Å¾inti UAB „Cirtana“ direktorei L. S. pagal pakvitavimÄ (b.l. 1 t., 78, 79-83, 84)         Liudytojo V. Ž. pagarsinatais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2008-08-03, po pietų, užėjo į barÄ , esantį Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, netoli policijos komisariato. Ten gėrė alų su iÅ¡ matymo pažįstamais asmenimis.

Kaip išėjo iÅ¡ baro ir grįžo namo, neatsimena. Nakvojo pas kaimynus, kadangi buvo pavogtas buto raktas ir jis negalėjo patekti į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. KitÄ dienÄ jis iÅ¡kvietė avarinę tarnybÄ , kurios darbuotojai duris atidarė, o vėliau buvo pakeista apatinės spynos Å¡erdis. VirÅ¡utinė spyna keista nebuvo. Jo raktai, 3 vnt., pririÅ¡ti ant metalinės grandinėlės buvo pavogti tuomet, kai jis lankėsi bare. Raktus laikė kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje.

IÅ¡ kelnių kiÅ¡enės buvo pavogtas rudos spalvos lenktinis peiliukas-10 litų vertės, iÅ¡ marÅ¡kinių kiÅ¡enės – vieÅ¡ojo transporto mėnesinis bilietas – 30 litų vertės. 2008-08-08 apie 15. 00 val. jo žmona G. Ž. grįžusi namo pastebėjo, kad iÅ¡ svetainėje esančios sekcijos stalčiaus pavogta odinė rudos spalvos piniginė 150 litų vertės, kurioje buvo 20 000 rusiÅ¡kų rublių, 300 eurų, iÅ¡ tos pačios spintos pavogtos dvi dėžutės saldainių „Senasis Vilnius“ ir „Kauno asorti“, kurių bendra vertė 21 litas, iÅ¡ miegamojo pagrobtas elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“ – 220 Lt vertės. Ä® butÄ patekta pritaikius durų spynos raktÄ . 2008-09-04 apie 22 val., į buto duris paskambino kaimynas E. N., iÅ¡ 19 buto, kuris buvo su policijos pareigÅ«nais ir nepažįstamais vaikinais.

Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad yra sulaikyti asmenys, kurie bandė patekti į jo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ä® butÄ pastarieji bandė patekti pritaikydami durų spynos raktÄ (b.l. 1 t., 102-104).         Liudytojos G. Ž. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2008-08-08 apie 15.00 val. ji grįžo namo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Namuose nebuvo nuo 2008-07-25. Rugpjūčio 3 d. jos vyras Vytautas nuėjo į barÄ Turgaus gatvėje, Vilniuje, gerti alaus.

Alkoholinių gėrimų jis padaugino ir neatsimena kaip kas vyko, ar buvo sumuÅ¡tas, o gal pats kur griuvo. Nebeturėjo savo mėnesinio visuomeninio transporto bilieto, piniginės, laikrodžio ir buto raktų. 2008-08-04 apie 3-4 val., grįžęs namo negalėjo į juos patekti, nes neturėjo raktų, todėl nuėjo nakvoti pas kaimynus. Rugpjūčio 4 dienÄ vyras iÅ¡kvietė avarinę tarnybÄ , kuri atidarė duris. 2008-08-08 G. Ž. grįžusi namo pastebėjo, kad iÅ¡ kambario sekcijos antro stalčiaus dingo piniginė, kurioje buvo 20000 rusiÅ¡kų rublių, 300 eurų, iÅ¡ sekcijos - dvi dėžutės saldainių, iÅ¡ kito kambario „Bosch“ elektrinis grÄ Å¾tas. 2008-09-04 apie 22.00 val. prie buto durų atėjo kaimynas E. N. iÅ¡ 19 buto.

Kartu su juo buvo 2 policijos pareigÅ«nai ir 2 vaikinai. PolicijÄ iÅ¡kvietė E. N., pamatęs, kad Žareikų duris rakina du vaikinai. Tuo metu ji buvo su vyru namie, tačiau negirdėjo, kad kas bandytų rakinti duris (b.l. 1 t. 106).         Liudytojos G. Ž. papildomos apklausos metu paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad prie anksčiau duotų parodymų lieka, juos tvirtina, nieko neturi papildyti. Ä® pateiktus klausimus nori pasakyti, kad pirmasis nusikaltėlis jau yra nuteistas, dalyvavo teisme, tačiau kadangi jis tik pasikėsino padaryti vagystę, civilio ieÅ¡kinio teisme nenagrinėjo, o ir jam atlyginti žalos nepriteisė.

Jai per šį laikÄ niekas žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys iÅ¡liko. Nori tik dar kartÄ patikslinti kas buvo pagrobta: Rusijos rublių 20 kupiÅ«rų po 1000 rublių (20 000 rublių)- 2000 litų vertės, 300 eurų-3 kupiÅ«ros po 100 eurų- 1035 litų vertės, rankinis vyriÅ¡kas laikrodis-20 litų vertės, vardinė piniginė, natÅ«ralios odos, jubiliejaus proga-150 litų vertės, kiÅ¡eninis peiliukas-10 litų vertės, elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“-220 litų vertės, saldainių dėžutė „Senasis Vilnius“-12 litų vertės ir saldainių dėžutė „Kauno asorti“-9 litų vertės ir mėnesinis vieÅ¡ojo transporto (autobuso ir troleibuso) bilietas-30 litų vertės. IÅ¡ viso pagrobta turto už 3486 litus.

Tačiau dar padaryta 140 litų turtinė žala už avarinį durų spynos atidarymÄ , kadangi vyras negalėjo pakliÅ«ti į namus dėl raktų vagystės. PraÅ¡o Å¡iÄ sumÄ taip pat įtraukti į civilinį ieÅ¡kinį. Dėl pačių raktų turtinės žalos nereiÅ¡kia, ji jai mažareikÅ¡mė (b.l. 1 t., 110-111).         Liudytojo E. N. pagarsinatais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2008-09-04 dienos metu pro langÄ pamatė du įtartinus jaunuolius. Vėliau, tos pačios dienos 22. 00 val. jis, pažiÅ«rėjęs pro savo durų akutę, prie savo kaimynų buto durų pamatė vėl tuos pačius vaikinus. Vienas iÅ¡ vaikinų krapÅ¡tėsi prie kaimynų Žareikų buto durų, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bandė rakinti durų spynÄ .

Kaimynas V. Ž. jam anksčiau yra pasakojęs, kad 2008-08-03 iÅ¡ jo kažkas pavogė buto raktus, primušė. Vėliau sužinojo, kad kažkas apvogė Žareikų butÄ . Pastebėjęs įtartinus asmenis, jis iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvažiavusi policija vaikinus sulaikė (b.l. 1 t., 114 ).         Įtariamuojo L. G. pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio pradžioje su M. E. ėjo į parduotuvę „Maxima“, kuri yra Kalvarijų ir Žalgirio gatvių sankryžoje, Vilniuje.

Autobusų stotelėje „Kalvarijų turgus“, Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, pamatė kažkokį vyriÅ¡kį, miegantį sustojime ant suoliuko. Jie jį pažadino, pasiÅ«lė palydėti namo. Jis sutiko. Ä®sėdo į 26 marÅ¡ruto autobusÄ ir pavažiavo iki parduotuvės „Rimi“, netoli kunigų seminarijos. Jie jį lydėjo iki namų, iki laiptinės (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tokį adresÄ pasakė pats vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kį ten paliko, su Marijumi nuvažiavo namo. Po kiek laiko Marijus papasakojo, kad apvogė Å¡io vyriÅ¡kio, kurį jie lydėjo, butÄ ir kad tebeturi raktus. 2008-09-04 vakare su Marijum gėrė alų Ateities g., Vilniuje ir Marijus pasiÅ«lė vėl nueiti į tÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gal kažkÄ rastų gero pavogti arba pinigų.

Nuvažiavo į tÄ butÄ , Marijus padavė laiptinėje jam raktus nuo to buto ir jis bandė atrakinti spynÄ , bet durys neatsirakino. Tada jis dar bandė atrakinti durų spynÄ peiliuku ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie juos sulaikė (b.l. 1 t., 118).         Duotus parodymus įtariamasis L. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 1 t., 119-123).         Įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta ir paimta : peilis ir raktai 3 vnt., kurie apžiÅ«rėti protokole ir atiduoti saugojimui į Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ ( b.l. 1 t. 94-99, 100, 101 ).         Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, leidžia teismui daryti besalyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė M.

E.. Jo padarytų veikų kvalifikacija pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d., 187 str.3d.,178 str.2d., 178 str.2d., 22 str.1d., 178 str. 2d. yra teisinga.         G. Ž. civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.         Kaltinamasis su UAB “Cirtana”pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Jis pripažįsta, kad sugadino kavinės patalpų langÄ ir sutinka atlyginti bendrovei 200 litų turtinę žalÄ . Kitos ddalies ieÅ¡kinio nepripažįsta, nes pavogrus pinigus iÅ¡ jo paėmė apsaugos darbuotojai, o alkoholinių gėrimų bÅ«damas kavinėje nevartojo ir butelių su alkoholiniais gėrimais nepagadino.         Byloje nepakanka įrodymų, pagrindžianičių UAB “Cirtana” ieÅ¡kinį, todėl neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, negalima tiksliai nustatyti ieÅ¡kinio dydžio.

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovui turi bÅ«ti pripažinta teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka( LT (duomenys neskelbtini) str. 2d.).         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai,kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių,teismas nenustatė.         Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , du apysunkius nusikaltimus ir du kartus pasikėsino padaryti apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,taip pat į tai, kad jis yra teistas, teistumas meiÅ¡nykęs, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 178 str.2d. vidurkio minimalios bausmės link.         Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-          nusprendžia:

         Pripažinti M. E. kaltu pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.( pasikėsinimas pagrobti UAB „Cirtana“ turtÄ ) ir nubausti laivės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.         Pripažinti M. E. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str.3d. ir nubausti 20(dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d. 2p. subendrinant bausmes, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, subendrintÄ bausmę M.

E. paskirti 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.         Pripažinti M. E. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.( V. Ž., turto pagrobimas 2008-08-03) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.         Pripažinti M. E. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.(V. Ž., G. Ž. turto pagrobimas 2008-08-03) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.         Pripažinti M. E. kaltu pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str.2 d.( pasikėsinimas pagrobti V.

Ž., G. Ž. turtÄ 2008-09-04) ir nubausti laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d. subendrinant bausmes, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę M. E. paskirti laisvės atėmimÄ 2(dviem) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 metų balandžio 4 dienos.         Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti: laikino sulaikymo laikÄ nuo 2008-07-07 iki 2008-07-09(dvi dienas), nuo 2008-09-05 iki 2008-09-06(vienÄ dienÄ ), nuo 2010-11-30 iki 2010-12-01(vienÄ dienÄ ) ir kardomosios priemonės – suėmimo laikÄ nuo 2010-12-01 iki 2011-04-04( LR BK 65, 66 str.).         KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ .         G.

Ž. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ M. E. 3626( tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus G. Ž. naudai turtinei žalai atlyginti.         Pripažinti UAB „ Cirtana“ teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka( LR (duomenys neskelbtini) str.2d.).         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį ir 3 vnt. raktų, saugomų Vilniaus m. 1 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                   Petras Karvelis