Legislator Case Law & Legislation
8273f790-ff66-443b-80db-3fc85dac4eae AI generated

8273f790-ff66-443b-80db-3fc85dac4eae · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 8273f790-ff66-443b-80db-3fc85dac4eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-320-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00080-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7; 52.3; 60.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ž. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

8273f790-ff66-443b-80db-3fc85dac4eae · Kauno miesto apylinkės teismas: Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. Ž. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6). Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-320-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00080-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7; 52.3; 60.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ž. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:2010 m. gruodžio 25 d., apie 17 val. 15 min., Kauno m., Sukilėlių pr. 53, R. Ž. vairavo transporto priemonę „MB 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.R.

Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. Ž. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6). Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž. padarė ATPK      128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Ž. padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėdamas bylÄ teismas nustatė, kad R. Ž. nuo 2008-01-15 iki 2009-07-14 d. teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta, už ATPK 126 str. 2 d. pažeidimo padarymÄ . Pagal 2000-10-12 Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 p., asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminÄ .

Kadangi R. Ž. teisės vairuoti transporto priemonę terminas yra pasibaigęs, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, R. Ž. veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 128 str. 1 d.             R. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

R. Ž. dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str.  2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str.,      287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : R. Ž. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                Ž. B.