Legislator Case Law & Legislation
8273c041-446f-4e44-9e58-dda1af63fccd AI generated

8273c041-446f-4e44-9e58-dda1af63fccd · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8273c041-446f-4e44-9e58-dda1af63fccd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas AS Aktiva Portfolio prašo nustatyti, kad skolininkui K. A., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A., priklauso dalis L. A. gaunamo darbo užmokesčio. Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Prašymas tenkintinas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdoma Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-10-12 priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-13166-632/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininko K.

Legislator headnote

AI generated

8273c041-446f-4e44-9e58-dda1af63fccd · Utenos apylinkės teismas: A.. 2022-12-29 iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas UAB Julianus Inkaso iÅ¡ antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad antstolis patvarkymu Nr. S-22-168-48545 „dėl skolininko sutuoktinės L. A. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to“, kuris prilyginamas turto areÅ¡to aktui, areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės L. A., priklausantį turtÄ : darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei L. A., įmonėje UAB "Å venčionių Å¡vara“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-8934-477/2022 Proceso Nr. 2-54-3-01323-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AS Aktiva Portfolio, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K. A., skolininko sutuoktinei L. A., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas AS Aktiva Portfolio prašo nustatyti, kad skolininkui K. A., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A., priklauso dalis L. A. gaunamo darbo užmokesčio. Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Prašymas tenkintinas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdoma Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-10-12 priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-13166-632/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininko K.

A.. 2022-12-29 iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas UAB Julianus Inkaso iÅ¡ antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad antstolis patvarkymu Nr. S-22-168-48545 „dėl skolininko sutuoktinės L. A. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to“, kuris prilyginamas turto areÅ¡to aktui, areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės L. A., priklausantį turtÄ : darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei L. A., įmonėje UAB "Å venčionių Å¡vara“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. A. ir L. A. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcijÄ , kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui K. A., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A., nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L.

A. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas