826d7547-9ed2-4239-bbdb-4384ae763324 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4649-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03419-2016-8Procesinio sprendimo kategorija; (S) 2.5.1.5; 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5; 3.1.7.3; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 305,25 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai 2016 m. gegužės 11 d.

įteikiant per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 32 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad 2015 m. balandžio 23 d.

V. S. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡inęs policijos pareigÅ«nams apgadino transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį deÅ¡inės pusės sparnÄ bei sulaužė salone esančio galinio ortakio groteles. Sausumos transporto priemonių parko draudimas Nr. TPDP 002857 patvirtina, kad transporto priemonė buvo apdrausta laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 10 d., 15:00 val., iki 2015 m. birželio 9 d., 24:00 val. Prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai - 2015 m. rugpjūčio 18 d. draudžiamojo įvykio tyrimo aktas Nr. VJV000121, 2015 m. liepos 24 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VJV 000121, 2015 m. rugpjūčio 18 d. praneÅ¡imas apie priimtÄ sprendimÄ Ä¯vykio byloje Nr. TPDP/15/01387, 2015 m. rugsėjo 27 d. pretenzija dėl 305,25 Eur sumos atlyginimo Nr. R15/ 0005910, 2015 m. spalio 23 d. regreso iÅ¡klotinė; 2015 m. liepos 16 d. remonto sÄ mata Nr. TPDP/15/01387, 2015 m. spalio 23 d. įvykių iÅ¡klotinė - patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes.Ä®vertinus tai, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis padaro žalÄ tyčia (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 5 punktas), teismas konstatuoja, kad atsakovas neįvykdė prievolės atlyginti ieÅ¡kovui už žalÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ , kadangi byloje nėra duomenų, kad minėtÄ sumÄ atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡mokėta 305,25 Eur draudimo iÅ¡moka žalai atlyginti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 305,25 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 4 b. l.).1,16 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , juridinio asmens kodas 300665654, buveinė – VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, 05132 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 73473, 305,25 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų 25 euro centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 305,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė