826cf48d-8dff-4b52-b15a-d0014ec8da7d · Panevėžio apylinkės teismas

Civ                                                                                                            Civilinė byla Nr.2-9071-223/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr.2-08-3-08012-2014-1                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14;

       3.5.15; 3.2.7.1 (S)                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                        2017 m. rugsėjo 29 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R.

S. praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-306-223/2014, ir n u s t a t ė :                  PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-306-223/2014, kurioje 2014 m. vasario 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu priteisė iÅ¡ D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. 2014 m. vasario 18 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-306-223/2014 priėmė sprendimÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 144,81 Eur (500,00 Lt) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo 2013-11-08 iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ir 5213,16 Eur (18000,00 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2013-10-31, iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â uzufrukto teise pavedant tvarkyti R.

V. (StankÅ«nienei), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Civilinės bylos Nr. 2-306-223/2014 ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pagal 2014 m. vasario 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ 2014-02-18 yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama teismo iÅ¡duoti iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä , turėtų teismui grÄ Å¾inti jai iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nagrinėjamu atveju, byloje pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra grÄ Å¾intas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkina. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka su tuo pačiu praÅ¡ymu.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :  Netenkinti pareiÅ¡kėjos R. S. praÅ¡ymo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o (Europos vykdomojo raÅ¡to) iÅ¡davimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių praÅ¡ymas netenkintas, pareiÅ¡kėja turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka su tuo pačiu praÅ¡ymu.                Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Birutė Mėlinauskienė