Legislator Case Law & Legislation
826b0282-190c-4df6-b0a2-e3bfd8c4daad AI generated

826b0282-190c-4df6-b0a2-e3bfd8c4daad · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 826b0282-190c-4df6-b0a2-e3bfd8c4daad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1901,92 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2006-07-19 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 12/18 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 12/18. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

826b0282-190c-4df6-b0a2-e3bfd8c4daad · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-07-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos Å ilumos energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 12/18 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 12/18, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ (b.l. 6-9). Per laikotarpį nuo 2010-01-31 iki 2011-11-30 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas dalį mokesčių sumokėjo, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1901,92 Lt (b.l. 11), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-157-641/20122-41-3-01753-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1901,92 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2006-07-19 su atsakovu buvo sudarytos Å ilumos energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 12/18 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 12/18. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2010-01-31 iki 2011-11-30 sudaro 1901,92 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 123 str.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-07-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos Å ilumos energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 12/18 ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 12/18, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ (b.l. 6-9). Per laikotarpį nuo 2010-01-31 iki 2011-11-30 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas dalį mokesčių sumokėjo, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1901,92 Lt (b.l. 11), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo J.

S. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.) ir valstybei- 12,80 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Å iaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 1901,92 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų vieno lito 92 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,80 Lt (dvylikos litų 80 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rasa Milvydaitė