Legislator Case Law & Legislation
82698f46-e502-47c4-957f-ec9e86bf5642 AI generated

82698f46-e502-47c4-957f-ec9e86bf5642 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 82698f46-e502-47c4-957f-ec9e86bf5642
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.9-17334-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16674-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė :I.

Legislator headnote

AI generated

82698f46-e502-47c4-957f-ec9e86bf5642 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. K. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tyrimo metu I. K. nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 2).Be I. K. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir Ž. A. pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.9-17334-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16674-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė :I.

K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 2015 m. spalio 21 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukros V. A., gim. (duomenys neskelbtini) Grįžus sugyventiniui Ž. A. į namus jis rado vienÄ be priežiÅ«ros paliktÄ mažametę dukrÄ , o vaiko mama gulėjo neblaivi lovoje, nesiorientavo aplinkoje. Vaikas buvo nemaitintas, nepakeistos sauskelnės. Å iais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. K. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tyrimo metu I. K. nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 2).Be I. K. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta ir Ž. A. pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėja 2015-06-16 nutarimu nubausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 4-5).Teismas įvertinęs byloje surinktus iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, kad I. K. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu. Pažeidėjos veika atitinka ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, I.

K. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios rūšies nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė