82603a8a-c6ed-4db4-b127-34e2ef9b4b2e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1748-109/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00288-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

 113.2; 117.1; 118.5.

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

 Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, rašytinio žodinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“ ieÅ¡kinį

atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Kreditorius UAB „JVNS“ 2010 m. vasario 22 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas iÅ¡ skolininko UAB „Skirnuva“ priteisti 132 503,15 Lt skolos, 4 529,16 Lt delspinigių, 935 Lt žyminio mokesčio, 302,5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teisinių procesinių dokumentų parengimu (b. l. 5).

2010 m. vasario 26 d. teismas priėmė teismo

įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Skirnuva“ kreditoriui UAB „JVNS“ 132 503,15 Lt skolos, 4 529,16 Lt

delspinigių, 935 Lt žyminio mokesčio, 302,5 Lt išlaidų, susijusių su teisinių procesinių dokumentų parengimu (b. l. 33).

2010 m. vasario 26 d. nutartimi teismas byloje pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – kreditoriaus reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo skolininko UAB „Skirnuva“ turtÄ ir pinigines lėšas (b. l. 30-31).

Skolininkas UAB „JVNS“ 2010 m. kovo 18 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus UAB „JVNS“ paduoto pareiškimo ir priimto teismo įsakymo.

Teismas 2009 m. kovo 22 d. nutartimi prieÅ¡taravimus priėmė ir nustatė kreditoriui 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (2 t. b. l. 61).

Å alys pateikė teismui 2010 m. kovo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Â

CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridėtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

           Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti 2010 m. kovo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK

294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina ieÅ¡kovo su atsakovu 2010 m. kovo 22 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis, 2010 m. vasario 26 d. teismo įsakymas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio

3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 439 straipsnio 8 dalimi, CK 6.983 straipsnis).

Siekiant neužkirsti kelio Å¡alims tinkamai įvykdyti taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alių praÅ¡ymas panaikinti teismo 2010-02-26 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovo turtui, tenkintinas (CPK 150 straipsnio 1 dalis).

           Šalims

iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai

vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

CPK 87 straipsnio

2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo 2010-02-05 mokėjimo nurodymu Nr. 720 sumokėjo 933 Lt žyminį mokestį (b. l. 6), 2010 m. vasario 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 736 sumokėjo 2 Lt dydžio žyminį mokestį (b. l. 6a) Swedbank, AB Kauno filiale. Todėl patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 701,25 Lt Å¡io mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies

1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

Byloje patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į jos sÄ lygas, 10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Skirnuva“ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

           Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291 straipsniu, 292 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsniu, 439 straipsnio 8 dalimi n u t a r i a:

Panaikinti 2010 m. vasario 26 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010.

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“ (juridinio asmens kodas 300672271, buveinės adresas:

A. Fromo-Gužučio g. 24A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT947300010099493010,

akcinė bendrovė „Swedbank“) su atsakovu uždarÄ ja akcine bendrove „Skirnuva“ (juridinio

asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) 2010 m. kovo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010 Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Skolininkas UAB „Skirnuva“ įsipareigoja apmokėti kreditoriui UAB „JVNS“ 132 503,15 Lt skolos (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus tris litus penkiolika centų), o taip pat 233,75 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus septyniasdeÅ¡imt penkis centus), t. y. 25 proc. (CPK 87 str. 2 d.) kreditoriaus UAB „JVNS“ sumokėto žyminio mokesčio per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Kreditorius UAB „JVNS“ atsisako visų kitų reikalavimų, susijusių su papildomomis prievolėmis, t. y. atsisako reikalavimo priteisti 4 529,16 Lt delspinigių ir 302,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3. Skolininkas UAB „Skirnuva“ ir kreditorius UAB „JVNS“ susitaria, kad Å¡ios sutarties 1 punkte numatyta 132 503,15 Lt skola neapima 34 863,30 Lt (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 30 ct) pagal 2009-02-10 Statybos subrangos sutarties Nr. 2009/S-21 8.7 punktÄ UAB „Skirnuva“ kaip generalinio rangovo sulaikomos sumos, kuri bus iÅ¡mokama pagal Å¡ios Statybos subrangos sutarties sÄ lygas.

4. Kreditorius UAB „JVNS“, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 701,25 Lt (septynis Å¡imtus vienÄ litÄ dvideÅ¡imt penkis centus).

5. Å alys susitaria, kad patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį teisme yra panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos skolininko atžvilgiu 2010-02-26 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010, ir tuo pagrindu praÅ¡o teismo patvirtinant taikos sutartį panaikinti 2010-02-26 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininkui UAB „Skirnuva“.

6. Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Šalys pareiškia, jog kitų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai, antstolio paslaugoms apmokėti ir kt.) atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

8. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti skolininkas UAB „Skirnuva“.

9. Å ia taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Kauno apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. L2-1748-109/2010 nutraukti.

10. Taikos sutartis sudaroma Å¡alių gera valia trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.“

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 26 d. nutartimi atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ (juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nekilnojamojo, kilnojamojo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ 137 032,31 Lt sumai.

IÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ (juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) priteisti 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „JVNS“ (juridinio asmens kodas 300672271, buveinės adresas: A. Fromo-Gužučio g. 24A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT947300010099493010, akcinė bendrovė „Swedbank“) 701,25 Lt (septynis Å¡imtus vienÄ litÄ , 25 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį valstybei 2010-02-05 mokėjimo nurodymu Nr. 720, 2010 m. vasario

20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 736 Swedbank, AB Kauno filiale.

Civilinę bylÄ Nr. L2-1748-109/2010 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Â

Birutė Bobrel