Legislator Case Law & Legislation
8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db AI generated

8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-156-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00116-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db · Mažeikių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. vasario 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-752462-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės; apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu; poėmio aktu/pakvitavimu; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Keywords

AI generated
consumable thing food supplements feed – products and hygiene substances of human origin food contamination misuse of military equipment
AI generated
23468aad-2138-4c05-b1b1-7e2fb0ab6e44
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
0d0b9c7c-5cdd-468e-94a7-0bfcbcb0ed8d
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-29 apie 08.00 val. parduotuvėje UAB “Norfos mažmena”, esančioje VilkaviÅ¡kio r., Kybartai, ViÅ¡tyčio g.40, pagrobė 0,670 kg Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros “LaÅ¡iniuotis” 11,05 lito vertės, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2, 16), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, asmens paaiÅ¡kinimas-pripažino teisės pažeidimÄ ( b.l.1-2); UAB “Norfos mažmena” pareiÅ¡kimu, pažyma/pakvitavimu ( b.l.3,4); apsaugos darbuotojo A.
819aa165-e9ff-4ff7-8722-b6f796e834e6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
295a212d-055f-4188-9c3b-152f1bb0a46f
NutarimasAdministracinė byla Nr.
b918bf90-e2f0-4454-90a1-76ade6e3208a
                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O.,iÅ¡nagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-156-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00116-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. L. 2011 m. vasario 16 d. apie 17.30 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Naftininkų g. 17b, Mažeikių m., pagrobė 400 g Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros, už 7,52 Lt, 500 g varÅ¡kės „Žalioji karvutė“, už 5,44 Lt bei 1,318 kg žaliųjų vynuogių, už 13,77 Lt, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 26,73 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A.

L. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. vasario 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-752462-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės; apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu; poėmio aktu/pakvitavimu; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad anksčiau už jokius teisės pažeidimus nebausta, iki Å¡iol laikėsi įstatymų reikalavimų, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis