8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-156-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00116-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. L., kuriai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8260343c-e039-4a30-8b91-144792feb5db · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. vasario 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-752462-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu dÄl vagystÄs; apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu; poÄmio aktu/pakvitavimu; administracinÄn atsakomybÄn traukiamos A. L. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-156-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00116-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. L., kuriai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
A. L. 2011 m. vasario 16 d. apie 17.30 val. iÅ¡ UAB âNorfos mažmenaâ prekybos centro, esanÄio Naftininkų g. 17b, Mažeikių m., pagrobÄ 400 g Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros, už 7,52 Lt, 500 g varÅ¡kÄs âŽalioji karvutÄâ, už 5,44 Lt bei 1,318 kg žaliųjų vynuogių, už 13,77 Lt, iÅ¡ viso pagrobÄ prekių už 26,73 Lt, t. y. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, už kurį atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A.
L. kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. vasario 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-752462-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu dÄl vagystÄs; apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimu; poÄmio aktu/pakvitavimu; administracinÄn atsakomybÄn traukiamos A. L. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. L. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad anksÄiau už jokius teisÄs pažeidimus nebausta, iki Å¡iol laikÄsi įstatymų reikalavimų, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r Ä:
A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ (banko kodas 73000, mokÄjimo paskirties kodas 55561).
Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidÄjas turÄs sumokÄti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Mindaugas Klemenis