2016-08-31 Nr. AB-16647-3-61-3-00261-2016-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-3795-492/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00261-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 79.1.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Virginijos Volskienės (pranešėja), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo AMERLACTIC SE apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo AMERLACTIC SE skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas AMERLACTIC SE kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (toliau – ir Ministerija) 2015 m. gruodžio 23 d. įsakymą Nr. 1R-347 „Dėl teisės prieštarauti Europos bendrovės buveinės perkėlimui į kitą valstybę įgyvendinimo“ ir įpareigoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministrą priimti įsakymą, kuriuo būtų išreikštas neprieštaravimam dėl AMERLACTIC SE perkėlimo iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 balandžio 25 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

II. Pareiškėjas AMERLACTIC SE 2016 m. birželio 22 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo ir nurodo, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 132 straipsnio 3 dalyje nurodytos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Paaiškina, kad atsakovas patenkino pareiškėjo reikalavimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui jo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Pareiškėjas AMERLACTIC SE 2016 m. birželio 22 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad pareiškėjo pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, atitinka jo valią, atsižvelgdama į tai, kad atsisakymas pateiktas iki teismo posėdžio pradžios, pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis bei manydama, kad apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat viešojo intereso, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą nutraukia. Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos ABTĮ 132 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo AMERLACTIC SE atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo AMERLACTIC SE apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo AMERLACTIC SE skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Virginija Volskienė