825ea8b2-b577-48b0-bf39-2957a2fbbea3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1058-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00732-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 25d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

S. O., 2013 m. vasario 25d., 22.11 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , adresu (duomenys neskelbtini).S. O. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė be reikalo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-02-25 S. O. pareiÅ¡kimas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio Manto Kulevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, asmens blaivumo testas, Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės vyresniosios tyrėjos Daivos Lazauskaitės tarnybinis praneÅ¡imas, S. O. 2013-03-04 paaiÅ¡kinimas, Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2013-03-01 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 0113000095221.

Minėti įrodymai patvirtina, jog S. O. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl pripažintina, kad pažeidėjai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.              S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-02-25, 22.19 val. S. O. nustatytas 1,36 promilių neblaivumas, todėl jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).

             Skirdamas S. O. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. O. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, į tai, kad ji administracine tvarka nebausta, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria S. O. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri nustatytina sankcijoje nustatytos nuobaudos baudos minimalaus dydžio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302 straipsniais, 186 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti S. O. ir iÅ¡siųsti Å iaulių AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis