825cc680-e552-4316-a064-3c48e1ea148f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                   Civilinė byla Nr. 2-7295-872/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-04114-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 36.2; 73.2.6.4.10; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 14 d.Vilnius           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekskontrolierių konsultacijos“ dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui UAB „Ekskontrolierių konsultacijos“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad sudarė su atsakovu atsakomybės laidavimo sutartį, kuria įsipareigojo iÅ¡mokėti 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ naudos gavėjui VÅ¡Ä® „Centrinė projektų valdymo agentÅ«ra“, jei atsakovas nevykdys ar netinkamai vykdys paslaugų vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2010/4-1-8. Naudos gavėjui pareiÅ¡kus ieÅ¡kovui pretenzijÄ dėl atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo jam 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2012-05-10 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys 2010-01-21 sudarė Atsakomybės laidavimo sutartį Nr. SPL006841, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti naudos gavėjui VÅ¡Ä® „Centrinė projektų valdymo agentÅ«ra“ 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu atsakovas nevykdys ar netinkamai vykdys Paslaugų vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2010/4-1-8 (b.l. 10-17,21). 2010-01-21 Atsakomybės laidavimo sutarties bendrosios dalies 9.8 p. numatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjus užsakovui draudimo iÅ¡mokÄ , pereina atgręžtinio reikalavimo teisė į draudėjÄ tos sumos ribose, kuriÄ draudikas sumokėjo kaip draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 17).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-03-25 iÅ¡mokėjo naudos gavėjui VÅ¡Ä® „Centrinė projektų valdymo agentÅ«ra“ 5000,00 Lt bei 2011-12-27 kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo (b.l. 9,97). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Ä®vykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (CK 6.76 str. 1 d., 6.83 str. 1 d.).

Nesant duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistina ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5000,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d., 6.37 str. 2 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –150,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ekskontrolierių konsultacijos“, į.k. 125241818, 5000,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 5000,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, registracijos Nr. 50003210451, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Fausta Vitkienė                         Â