825cc0cd-9be3-47af-a22c-7dae40f78d9d · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-997-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09982-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 29 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė :

Antstolio M. L. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-896-658/2009 dėl 755,44 Eur skolos bei 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. G.. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės D. G. sutuoktinio A. G. gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė (viena antroji) Å¡ių pajamų priklauso skolininkui D.

G..             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“) praÅ¡o nustatyti D. G. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iÅ¡ jo bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.              IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis M. L. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-896-658/2009 dėl 755,44 Eur skolos bei 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

G. išieškotojo UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“) naudai.              Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).              Civilinėje byloje Nr. 2-997-962/2015 nėra duomenų, jog skolininkės D.

G. sutuoktinio A. G. gaunamos pajamos yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp D. G. ir A. G. nenutraukta. Remiantis tuo, preziumuojama, kad nurodytas turtas – darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininkės D. G. ir jos sutuoktinio A. G. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).              D. G. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta.

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės D. G. sutuoktinio A. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų nurodytų pajamų priklauso skolininkui D. G. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :

             IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, praÅ¡ymÄ tenkinti.             Nustatyti, kad skolininkės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis (pusė) nurodytų pajamų priklauso skolininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Indrė Petrokienė