Legislator Case Law & Legislation
825afe4d-489d-4513-bb76-e666da13c3f5 AI generated

825afe4d-489d-4513-bb76-e666da13c3f5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 825afe4d-489d-4513-bb76-e666da13c3f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13014-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        1.2.4.8.3; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2016 m. balandžio 4 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

825afe4d-489d-4513-bb76-e666da13c3f5 · Utenos rajono apylinkės teismas: palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios G. J., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.              IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13014-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        1.2.4.8.3; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2016 m. balandžio 4 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., nustatė:                J. J. 2016 m. kovo 18 d., apie 18.40 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.09 promilės), tyčia, rankomis suimdamas ir apdraskydamas sutuoktinės G. J. krÅ«tinę, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .              Šiais veiksmais J.

J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.               Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-18 jis, bÅ«damas girtas, sugriebė savo sutuoktinei G. J. už marÅ¡kinėlių ir galimai juos suplėšė bei jÄ apdraskė (b.l. 29-30, 34).              Kaltinimas J. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.                Nukentėjusioji G. J. parodė, kad sutuoktinis J. J. sugriebė jai už marÅ¡kinėlių krÅ«tinės srityje, sudraskė liemenėlę ir apdraskė krÅ«tinę, sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 11-12).                2016-03-18, 19.41 val.

J. J. nustatytas 2.09 promilių girtumas (b. l. 16).                Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį jo veiksmai atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.              Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas už smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, senatvės pensininkas.              Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , tai, kad jis girtauja ir girtas smurtauja prieÅ¡ savo sutuoktinę, paskirta bausmė už ankstesnį nusikaltimÄ teigiamo rezultato nedavė, nes kaltinamasis vėl padarė tokį patį nusikaltimÄ , jam, kaip neturinčiam teistumo, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.), kurios dydis, įvertinus vienodÄ skaičių atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad daro tokius pačius nusikaltimus, parinktinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).                          Iki bausmės vykdymo pradžios J. J. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios G. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

                             J. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ dvylikai mėnesių, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.                               Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.               Iki bausmės vykdymo pradžios J.

J. palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios G. J., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.              IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Laima Dumskienė