825867f7-e0bd-4bb2-8f55-2fbd8f9da5d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5415-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04709-2016-2                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16063629097(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :             J. L. 2016-11-29, apie 11.30 val., prekybos centre „Norfa“, adresu Taikos pr. 66, Klaipėda, prekybos salėje iÅ¡ konditerijos skyriaus paėmė 10 vnt Å¡okolado „BLOCK“, kurio 1 vnt. kaina 1,31 Eur ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjusi ir Å¡iais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 13,10 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. paaiÅ¡kino, jog už Å¡okoladukus pamirÅ¡o sumokėt.  ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             J.

L. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios J. L. paaiÅ¡kinimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Tokia J. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį J. L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas nuosavybei, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , teismo skirto baudos nesumokėtos.

Tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė trečiÄ kartÄ , todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 180 Eur.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              J. L. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063629097.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Violeta Balčiūnienė