8257dfae-e87c-4fb5-a962-d9b21a2b4c29 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. AtsakovÄ nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2006-09-18 tarp AB âKlaipÄdos vanduoâ ir atsakovÄs S. D. buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G02-200601794, kurios pagrindu AB âKlaipÄdos vanduoâ tiekÄ Å¡altÄ vandenį ir teikÄ nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated8257dfae-e87c-4fb5-a962-d9b21a2b4c29 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. AtsakovÄs skola â 273,92 Lt sumai susidarÄ per laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2013-05-18. Taip pat remiantis sutarties 5.3 punktu yra apskaiÄiuoti delspinigiai â 111,38 Lt sumai (CK 6.71 str., 6.72 str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 6-11, 13-16). AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, byloje nÄra duomenų, kad skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokÄjusi (CPK 12, 178 str. str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-29811-595/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22857-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio mÄn. 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti jo naudai 385,30 Lt skolos ir delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. AtsakovÄ nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2006-09-18 tarp AB âKlaipÄdos vanduoâ ir atsakovÄs S. D. buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G02-200601794, kurios pagrindu AB âKlaipÄdos vanduoâ tiekÄ Å¡altÄ vandenį ir teikÄ nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini).
AtsakovÄ sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. AtsakovÄs skola â 273,92 Lt sumai susidarÄ per laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2013-05-18. Taip pat remiantis sutarties 5.3 punktu yra apskaiÄiuoti delspinigiai â 111,38 Lt sumai (CK 6.71 str., 6.72 str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 6-11, 13-16). AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, byloje nÄra duomenų, kad skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokÄjusi (CPK 12, 178 str. str.).
Tokiais veiksmais atsakovÄ, nesumokÄjusi už suteiktas paslaugas, pažeidÄ savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovÄ prievolÄ vykdÄ netinkamai, t.y. neužtikrino apmokÄjimo už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolÄ. IÅ¡ atsakovÄs priteistina ieÅ¡kovo naudai 273,92 Lt skolos ir 111,38 Lt delspinigių. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisÄ praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 385,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesÄio. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. D., gim. 1984-10-18, 273,92 Lt skolos, 111,38 Lt delspinigių, 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 385,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos vanduoâ, į.k. 140089260, naudai.           AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Vita ValeckaitÄ