8256fb9b-d4f2-44af-9b11-aaeaff8bb88e · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                  Utena              Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. P., iÅ¡nagrinÄjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje numatytomis teisÄmis esu supažindintas, teises supratau. nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated8256fb9b-d4f2-44af-9b11-aaeaff8bb88e · Utenos rajono apylinkÄs teismas:              D. P. 2016-12-03, 23.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ MERCEDES BENZ E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais veiksmais D. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.             D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                                                            Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                                                             Nr. A2.6-1149-373/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00896-2016-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.14.3                                                                                                                                                        (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     NUTARIMAS                                             2016 m. gruodžio 12 d.
                                                                  Utena              Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. P., iÅ¡nagrinÄjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 272 straipsnyje numatytomis teisÄmis esu supažindintas, teises supratau. nustatÄ:
             D. P. 2016-12-03, 23.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ MERCEDES BENZ E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais veiksmais D. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.             D.
P. kaltu prisipažino, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog D. P. neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių.             Skiriant administracinÄ nuobaudÄ D. P. atsižvelgiama į jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas pirmiau padarÄs nusikaltimÄ , jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinÄ nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D.
P. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi tris galiojanÄias nuobaudas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonÄ yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisÄs aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dÄl to gali kilti grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams.              Įvertinus D. P. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, įvertinus sunkiÄ D.
P. turtinÄ padÄtį (nedirba) jam skirtina bauda iÅ¡dÄstytina per 15 mÄnesių.              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 269 straipsniu, nutaria:              D. P. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 15 mÄnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 15 mÄnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokÄdamas po 20 eurų į mÄnesį, privalo sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT247300010112394300, âSwedbankâ, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Laima DumskienÄ