Legislator Case Law & Legislation
82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9 AI generated

82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas; teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

Legislator headnote

AI generated

82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9 · Klaipėdos apygardos teismas: teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokios pačios nuostatos taikytinos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 str.).Nustatyta, kad Bankas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 200 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. advokato pagalbos iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo parengimÄ bei pateikė iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus, tačiau 2016-11-02 Klaipėdos apygardos teismas nutartyje advokato pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo neiÅ¡sprendė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2S-1406-538/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-05395-2016-2)             Procesinio sprendimo kategorijos:        3.1.7.11; 3.2.6.10.2 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo suinteresuoto asmens Danske Bank A/S Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Hidraulikos pasaulis“ skundÄ dėl antstolio A.

S. veiksmų, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S Lietuvos filialas, antstolis A. S., J. G. įmonės „SVETEKA“ bankroto administratorius UAB „Valdsita“, n u s t a t ė :                          Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-02 nutartimi paliko nepakeistÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-01 nutartį, kuria netenkintas pareiÅ¡kėjos UAB „Hidraulikos pasaulis“ skundas dėl antstolio veiksmų. Suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį) ir iÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Hidraulikos pasaulis“ Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai priteisti 200 eurų dydžio patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal teismui pateiktus dokumentus.

Nurodė, kad suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (toliau - „Bankas"), Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2S-1406-538/2016 kartu su 2016-07-11 atsiliepimu į skundÄ bei atskiru 2016-09-05 praÅ¡ymu dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo teismo prašė iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Hidraulikos pasaulis“ Banko naudai priteisti patirtas 200 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti pagal teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.

Klaipėdos apygardos teismas priimtoje 2016-11-02 nutartimi Banko praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo neiÅ¡sprendė, todėl Bankas teikia teismui praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokios pačios nuostatos taikytinos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 str.).Nustatyta, kad Bankas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 200 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. advokato pagalbos iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo parengimÄ bei pateikė iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus, tačiau 2016-11-02 Klaipėdos apygardos teismas nutartyje advokato pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo neiÅ¡sprendė.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ . Å ioje byloje pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens Banko suinteresuotumas bylos baigtimi buvo skirtingas ir interesai prieÅ¡ingi, todėl atmetus pareiÅ¡kėjos atskirÄ jį skundÄ , yra pagrindas iÅ¡ jos suinteresuotam asmeniui priteisti 200 Eur dydžio turėtas advokato pagalbos iÅ¡laidas, kurios nevirÅ¡ija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 277 str. 1 d. 3 p., 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas n u t a r i a :            praÅ¡ymÄ tenkinti.            Priimti papildomÄ nutartį ir iÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Hidraulikos pasaulis“, įmonės kodas 245602020, adresas IÅ¡radėjų g. 13a, Å iauliai, priteisti 200 Eur dydžio patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Danske Bank A/S, juridinio asmens kodas 61126228, adresas Holmens Kanal 2-12, OK-1092 Kopenhaga, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ .           Ši nutartis yra sudėtinė Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-02 nutarties dalis.

Teisėjas                                                                       Almantas Padvelskis                                                                                                        Â