82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedkuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas; teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;
Legislator headnote
AI generated82552257-bd2f-44d7-be81-847b3fd321c9 · KlaipÄdos apygardos teismas: teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokios paÄios nuostatos taikytinos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 str.).Nustatyta, kad Bankas iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti 200 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. advokato pagalbos iÅ¡laidas apeliacinÄs instancijos teisme už atsiliepimo parengimÄ bei pateikÄ iÅ¡laidas patvirtinanÄius įrodymus, taÄiau 2016-11-02 KlaipÄdos apygardos teismas nutartyje advokato pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo neiÅ¡sprendÄ.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2S-1406-538/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-05395-2016-2)             Procesinio sprendimo kategorijos:        3.1.7.11; 3.2.6.10.2 (S)                           KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 22 d.KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo suinteresuoto asmens Danske Bank A/S Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo (nutarties) priÄmimo civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âHidraulikos pasaulisâ skundÄ dÄl antstolio A.
S. veiksmų, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S Lietuvos filialas, antstolis A. S., J. G. įmonÄs âSVETEKAâ bankroto administratorius UAB âValdsitaâ, n u s t a t Ä :                          KlaipÄdos apygardos teismas 2016-11-02 nutartimi paliko nepakeistÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016-06-01 nutartį, kuria netenkintas pareiÅ¡kÄjos UAB âHidraulikos pasaulisâ skundas dÄl antstolio veiksmų. Suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S, veikianÄio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį) ir iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos UAB âHidraulikos pasaulisâ Danske Bank A/S, veikianÄio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , naudai priteisti 200 eurų dydžio patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas pagal teismui pateiktus dokumentus.
NurodÄ, kad suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (toliau - âBankas"), KlaipÄdos apygardos teismo nagrinÄjamoje civilinÄje byloje Nr. 2S-1406-538/2016 kartu su 2016-07-11 atsiliepimu į skundÄ bei atskiru 2016-09-05 praÅ¡ymu dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo teismo praÅ¡Ä iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo UAB âHidraulikos pasaulisâ Banko naudai priteisti patirtas 200 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti pagal teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.
KlaipÄdos apygardos teismas priimtoje 2016-11-02 nutartimi Banko praÅ¡ymo dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo neiÅ¡sprendÄ, todÄl Bankas teikia teismui praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo (nutarties) priÄmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priÄmÄs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:
1) kuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas;
2) teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;
3) teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokios paÄios nuostatos taikytinos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 str.).Nustatyta, kad Bankas iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti 200 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t. y. advokato pagalbos iÅ¡laidas apeliacinÄs instancijos teisme už atsiliepimo parengimÄ bei pateikÄ iÅ¡laidas patvirtinanÄius įrodymus, taÄiau 2016-11-02 KlaipÄdos apygardos teismas nutartyje advokato pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimo neiÅ¡sprendÄ.
CPK 98 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padÄjÄjo, dalyvavusių nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ . Å ioje byloje pareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens Banko suinteresuotumas bylos baigtimi buvo skirtingas ir interesai prieÅ¡ingi, todÄl atmetus pareiÅ¡kÄjos atskirÄ jį skundÄ , yra pagrindas iÅ¡ jos suinteresuotam asmeniui priteisti 200 Eur dydžio turÄtas advokato pagalbos iÅ¡laidas, kurios nevirÅ¡ija Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 277 str. 1 d. 3 p., 443 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais, teismas n u t a r i a :            praÅ¡ymÄ tenkinti.            Priimti papildomÄ nutartį ir iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos UAB âHidraulikos pasaulisâ, įmonÄs kodas 245602020, adresas IÅ¡radÄjų g. 13a, Å iauliai, priteisti 200 Eur dydžio patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas Danske Bank A/S, juridinio asmens kodas 61126228, adresas Holmens Kanal 2-12, OK-1092 Kopenhaga, veikianÄiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ .           Ši nutartis yra sudÄtinÄ KlaipÄdos apygardos teismo 2016-11-02 nutarties dalis.
TeisÄjas                                                                       Almantas Padvelskis                                                                                                        Â