8254e6e7-45b5-4bfb-9df1-950ecdd999cd · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-162-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00588-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 11 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. Z. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 95-574 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka T. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu ir 2019 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 48 MGL bauda, ir taikant BK 75 straipsnio nuostatas paskirtos bausmės vykdymas atidėtas – 2 metams 6 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktÄ paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi, pagal BK BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. vasario 4 d. ir 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimas ir 48 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2020 m. kovo 6 d., pabaiga – 2021 m. rugsėjo 5 d. Anksčiau teismo teistas tris kartus, teismas neiÅ¡nykęs. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. spalio 12 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-574 netaikyti nuteistajam T. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis anksčiau ne kartÄ teistas, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema, tačiau nuteistojo elgesio esminiai pokyčiai, kurie mažintų jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nėra pakankamai akivaizdÅ«s, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai.

Nutarime taip pat nurodyta, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti. Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis T. Z. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas motyvuotas tuo, jog Komisijos nutarime nurodyti motyvai yra deklaratyvÅ«s, kurie prieÅ¡tarauja BVK nuostatoms. Komisija, priimdama nutarimÄ , neatsižvelgė į nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, o visÄ dėmesį skyrė tam, kad jis yra ne kartÄ teistas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras K. J. pateiktu atsiliepimu prašė teismo nuteistojo T. Z. skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog BVK numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Proceso dalyviai į teismo posėdį neÅ¡aukiami. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2020 m. spalio 12 d. nutarimu Nr. 95-574 netaikyti nuteistajam T. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma dėl nuteistojo elgesio įvertinimo, darytina išvada, jog Komisijos 2020 m. spalio 12 d. nutarimas Nr. 95-574 netaikyti nuteistajam T. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis veikia gana impulsyviai, kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo (vairavo kelis kartus bÅ«damas neblaivus). Nuteistasis stresines situacijas „valdė“ vartodamas alkoholį, kilusius sunkumus ignoruodavo, vengdamas sprendimų. Pažyma dėl nuteistojo elgesio įvertinimo nustatyta, kad nors nuteistasis ir nebaustas drausmine tvarka, tačiau ir neskatintas. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta žema – 26 balai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantis kriminogeninis veiksnys: informacija apie teisės pažeidimus. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis T. Z. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nors ir nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės ir jo nusikalstamo elgesio rizika – žema, tačiau iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai, jis neskatintas, todėl spręstina, kad nuteistojo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos ir negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Remiantis tuo, nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 95-574 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo T. Z. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 95-574 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė