825163af-2dfd-4643-a2f6-18c003a3500f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 865,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, ir 5 procentų metines palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ 865,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – atsakovės gyvenamojoje vietoje, kartu gyvenančiam asmeniui – mamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2018 m. vasario 19 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES8-1-1402 (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (pagalbinio virtuvės darbininko) bei įgyti pagalbinio virtuvės darbininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.2 papunktyje nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 23 d. pagal pagalbinio virtuvės darbininko mokymo programÄ (Sutarties 2.1, 2.2, 2.3 papunkčiai).

Be to, įsidarbinusi Sutarties 2.7 papunktyje nurodytomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje arba savo susirastoje darbo vietoje, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį, ne trumpiau nei 6 mėnesius, bei atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 2.1-2.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 2.8 papunktis).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl ko mokymo paslaugų tiekėjo buvo paÅ¡alinta iÅ¡ moksleivių sÄ rašų, taip pažeidė Sutarties 2.1 ir 2.3 papunkčių nuostatas. Taip pat pažeisdama Sutarties 2.8 papunkčio nuostatas neatlygino ieÅ¡kovei su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. Dėl Å¡ių Sutarties papunkčių pažeidimo ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4.7 papunkčiu, įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė atlygintų visas ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu: 479,21 Eur už profesinio mokymo programÄ , 215,89 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 170,24 Eur kelionės iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 865,34 Eur.

Atsakovė, pažeisdama Sutarties 4.7 papunkčio reikalavimus, ieÅ¡kovei su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų neatlygino. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos profesinio mokymo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsakovė be svarbių priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, todėl profesinio mokymo įstaiga UAB „Takoskyra“ 2018 m. balandžio 10 d.

įsakymu Nr. 426a Dėl V. B. profesinio mokymo sutarties nutraukimo, nutraukė su atsakove mokymo sutartį bei iÅ¡braukė jÄ iÅ¡ sÄ rašų, dėl to buvo pažeisti Sutarties 2.3 ir 2.8 papunkčiuose nustatyti įsipareigojimai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos su profesinio mokymo organizavimu susijusios iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 865,34 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Patenkinus ieÅ¡kinį, 26,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai, j. a. k. 191435440, buveinė Trakų g. 39, Å iauliai:– 865,34 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) skolos;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 865,34 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. liepos 5 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ â€“ 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog žyminį mokestį ji turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                  Sigita Rozgaitė