2017-06-09 Nr. CB-5802-2-55-3-02971-2012-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. 3K-3-250-687/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02971-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-250-687/2017.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. birželio 6 d.

priėmė ir paskelbė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovių Estijos Respublikos bendrovių „Seesam Insurance AS“, veikiančios per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, ir „IF P&C Insurance AS“, veikiančios per „IF P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartis, tačiau kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas teismo, priėmusio šioje byloje skundžiamą nutartį, pavadinimas – vietoje Lietuvos apeliacinio teismo nurodytas Lietuvos apeliacinės instancijos teismas. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos kasacinio teismo nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-250-687/2017 padarytą rašymo apsirikimą, rezoliucinėje nutarties dalyje vietoj „Lietuvos apeliacinės instancijos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“ įrašyti: „Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 6 d. nutartyje Nr. 3K-3-250-687/2017, šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj „Lietuvos apeliacinės instancijos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“ įrašyti:

„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistą“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Janina Januškienė

Egidijus Laužikas

Vincas Verseckas