82503bcd-7b8a-47ae-bfd8-398352ac399f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-202-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00144-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R434410 (07-13-7322851) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., iÅ¡nagrinėjusi D.

O., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1975-05-30, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. O. 2013-02-04 apie 01.50 val. prie Å viesos g. namo Nr. 23, TelÅ¡iuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,88 promilės girtumas) vairavo automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus trenkėsi į sutuoktinės K. O. vardu įregistruotÄ automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei tuo pačiu apgadino Å¡alia stovėjusį M.

O. priklausantį automobilį Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais D. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . D. O. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡eimoje buvo kilęs konfliktas, jis bÅ«damas iÅ¡gėręs iÅ¡ Baginų k. važiavo į TelÅ¡ius susitikti su žmona, buvusia pas jo motinÄ . Buvo supykęs, todėl tyčia kelis kartus įvažiavo į žmonos automobilį.

Kad to pačiu metu apgadino kitÄ Å¡alia buvusį automobilį nepastebėjo. Apie tai sužinojo bÅ«damas laikiname sulaikyme iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ įvykio vietos nepasiÅ¡alino, bet buvo iÅ¡vežtas policijos pareigÅ«nų, kuriuos iÅ¡kvietė jo žmona. Su žmona susitaikė, dėl automobilio remonto susitarė, nukentėjusiajai M. O. žalos neatlygino, nes jos sutikęs nebuvo ir kur gyvena nežino. Dėl savo elgesio labai gailisi.D. O. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, foto nuotraukomis, nukentėjusiosios M.

O. paaiÅ¡kinimais, liudytojos K. O. parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. IÅ¡ teismui į bylÄ patiektos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas D. O. sutuoktinės K. O. vardu įregistruotas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å is automobilis yra įgytas santuokoje ir yra bendras sutuoktinių – D. O. ir K. O. - turtas. LR ATPK 127 str. 2 d. ir 3 d. numatyta atsakomybė, kai kelių eismo taisyklių pažeidimas lėmė kitiems asmenims priklausančio (t.y. svetimo) turto sugadinimÄ .

Kadangi automobilis „Audi A6“ priklauso D. O. bendros jungtinės nuosavybės teise, jis nepatenka į tiriamo pažeidimo sudėtį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

Pažeidėjas darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, pažeidimÄ padarė ankstesnėm nuobaudom už daug Å¡velnesnius KET pažeidimus bei kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės apžeidimus iÅ¡nykus. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. D. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ įvykio vietos bei veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130 str. 1 d. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas įvykio vietoje buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas policijos pareigÅ«nų dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo bei galimo smurto artimoje aplinkoje.

Ä® įvykio vietÄ pažeidėjo sulaikyti atvykę policijos pareigÅ«nai nepastebėjo, kad buvo apgadintas dar vienas automobilis Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). To, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo, iÅ¡ karto nepastebėjo ir nukentėjusioji M. O. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-02-04 apie 2.00 val., iÅ¡girdusi cypiant automobilio padangas, išėjo patraukti savo automobilio, tačiau kad apgadinta jai priklausančio automobilio galinė dalis pastebėjo tik ryte (b.l. 8). Esant tokiems įrodymams byloje, teismas neturi pagrindo netikėti pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, kad jis nesuprato ir nežinojo, kad tyčia trenkdamasis į žmonos automobilį apgadino ir kitÄ Å¡alia stovintį automobilį.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl byla dalyje dėl LR ATPK 130 str . 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo D. O. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.D. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vaida Rimkienė