824f20a9-37c1-438d-8482-e83d450a6e2e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr 2-96-758-2009Civilinė byla Nr. e2-336-1147/2023 Teismo proceso Nr. 2-11-3-01196-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 3.2.6.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, ieÅ¡kovei B. A., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė B. A. 2022-12-11 ieÅ¡kiniu prašė:

1) nutraukti ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ ;

2) jai suteikti iki santuokos sudarymo buvusiÄ pavardę, o atsakovui palikti pavardę nepakeista;

3) priteisti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl to, kad atsakovas santuokos metu nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu, padarė autoįvykį. Nurodyta, kad Å¡alys neturi nepilnamečių vaikų, neturi bendro turto, bendrų kreditorių. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovas palaikė savo ieÅ¡kinio reikalavimus. IeÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, kad po autoįvykio, įvykusio 2020 metais, pakeitė buto spynÄ ir atsakovo neįsileido pas save pati.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl kaltės. IeÅ¡kovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko Å¡eiminių santykių, neveda bendro Å«kio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiÅ¡kai yra pasibaigęs, santuoka iÅ¡irusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.

Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo, tÄ pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis). Jeigu sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). 2022-05-24 Utenos apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr.e2-1588-724/2022 iÅ¡ V.

A. ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE naudai buvo priteista 5589,20 Eur žalos atlyginimo. Teismo spendime nurodyta, kad 2020-09-05 17.32 val. V. A., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, partrenkė ir sužalojo dviratininkÄ , padarė 5589,20 Eur žalos. Å iais veiksmais atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo pareigas bÅ«ti kitam sutuoktiniui bÅ«ti lojaliam ir jį gerbti, remti moraliai, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Todėl dėl santuokos iÅ¡irimo yra kaltas atsakovas.

Sutuoktiniai bendrų nepilnamečių vaikų bendro turto, bendrų kreditorių neturi. Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ginčo nėra. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į vykusių teismo posėdžių skaičių ir jų trukmę, bylos sudėtingumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės turėtos 375 Eur iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio, todėl yra pagrindas jas priteisti iÅ¡ atsakovo. Žyminis mokestis sudarė 105 Eur. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 6,64 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 260, 263 – 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. A. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei B. A. nustatyti iki santuokos sudarymo buvusiÄ pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui V. A. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini).

Priteisti B. A. naudai iÅ¡ V. A. 480 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. A. valstybės naudai 6,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5662. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov