824ed8d3-95f8-463c-a83b-e258ac8b31f0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-202-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06690-2014-1Procesinio sprendimo kategorija; 45.10; 113.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.      Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A., ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 774,07 Lt skolÄ , 15,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 507,48 Lt kredito sumÄ , 20,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1 000,00 Lt kredito sumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė teismo praneÅ¡imu buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2014-12-02, atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2008-06-20 pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 04-017285-EG, kuria atsakovei suteikė 1000,00 litų sumos kredito limitÄ Ego sÄ skaitoje bei iÅ¡davė Ego kortelę (b.l. 8-11). Remiantis sutartimi atsakovė sutartyje nurodytomis sÄ lygomis turėjo teisę naudotis Ego sÄ skaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis ir iÅ¡davė Ego kortelę. Kreditas ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas remiantis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kredito limitu, todėl ji privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mėnesinius mokėjimus. Atsakovė, pažeisdama Ego kortelės su kredito limitu sutartį, nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, dėl ko ji buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes 2013-09-18 raÅ¡tu Nr. SR/13-32152 (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, bei LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str. reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas 83,00 Lt žyminis mokestis CPK 80 str., 88 str., 92 str., 93 str.). Valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 803,43 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai trys eurai 43 ct) skolÄ , 15,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 146,98 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-10) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 20,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 289,62 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-10), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 24,04 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Ineta Baliukaitytė