824969e9-e4a9-48bd-a427-b83ac9503e76 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-215-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00124-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M.

P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., gim. 1978 m. birželio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Geležinkeliečių g. 10-4, ValčiÅ«nų k., Vilniaus r., LT-13028, administracine tvarka nebaustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Teisėjas           NUSTATĖ: M. P. 2012 m. vasario 5 d. apie 00.45 val., JaÅ¡iÅ«nų k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda Xedos 6”, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 1,56 +-0,078 pr. girtumo laipsnis.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).M.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Be M. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2012-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R329225, 2012-02-05 alkotesterio Å¡aknele Nr. 0511, 2012-02-05 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-02-05 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M.

P. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad M. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymÄ skirti sankcijoje numatytų nuobaudų minimumÄ , kadangi nėra pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ:

M. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                                     V. V.