Legislator Case Law & Legislation
82487da8-e8c6-4ffc-86f4-d6f89c9ef85a AI generated

82487da8-e8c6-4ffc-86f4-d6f89c9ef85a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 82487da8-e8c6-4ffc-86f4-d6f89c9ef85a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1183-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01121-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. spalio 18 d., 18 val. 43 min., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, A.

Legislator headnote

AI generated

82487da8-e8c6-4ffc-86f4-d6f89c9ef85a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais – jo paties prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pareiÅ¡kimu, vaizdo bei kita bylos medžiaga.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1183-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01121-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. spalio 18 d., 18 val. 43 min., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, A.

S. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pagrobė 1,13 Eur vertės 0,1 l talpos butelį degtinės „LietuviÅ¡ka“, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui „Norfa“ 1,13 Eur turtinę žalÄ .A. S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais – jo paties prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pareiÅ¡kimu, vaizdo bei kita bylos medžiaga.A.

S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A.

S. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas. A. S. įpareigotinas UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui „Norfa“ atlyginti 1,13 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 100 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16062883968“).Ä®pareigoti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti 1,13 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrui „Norfa“, buv. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Robertas Povilaitis