824530c8-e1c3-4eed-aebb-d9f6f24bb32d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-75-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00903-2015-4Procesinio sprendimo kategorija2.1.2;2.7.4;2.7.4.3;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R., iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. sausio 13 d.

Ž. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 21 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 3,17 promilių girtumo laipsnis, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilės atsakomybės draudimu, automobilis neperregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais Ž. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 223 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.Ž.

R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau Ž. R. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Ž.

R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 21 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, nustatytas 3,17 promilių girtumo laipsnis, Ž. R. vairavo automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilės atsakomybės draudimu, neperregistruotas įstatymo nustatyta tvarka ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, Ž.

R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pažeidimÄ pripažįsta, nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus, teisė vairuoti jam atimta 2004 m. ir nėra sugrÄ Å¾inta, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«nų T. B. ir E. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015 m. spalio 24 d. apie 21 val. 00 min. patikrinimui sustabdžius automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) jį vairavęs asmuo Ž. R. neturėjo teisės vairuoti, buvo neblaivus, nustatytas 3,17 promilių girtumas, blaivumo testu, kuriuo 2015 m. spalio 24 d. 21 val. 10 min., Ž.

R. nustatytas sunkus 3,17 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Ž. R. asmens duomenimis, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, kuria Ž. R. įsigijo automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Alytaus VPK Prienų PK informacija, kad Ž. R. vairuotojo pažymėjimas nesugrÄ Å¾intas, jis neperlaikė vairavimo egzamino bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Ž. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis matyti, kad Ž. R. praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti, pažeidėjui 2004 metais atimta specialioji teisė vairuoti automobilį, kadangi automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nors Å¡i administracinė nuobauda negalioja, tačiau tai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kaip linkusį pažeisti Kelių eismo taisykles.

Ž. R. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Ž. R. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jauno ir darbingo amžiaus, duomenų, kad negalėtų sumokėti piniginės baudos nepateikta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, Ž. R. baustinas straipsnių sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – pinigine bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

Ž. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį skirti 1160,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Ž. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti 30,00 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Ž. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti 25,00 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir Ž.

R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1160,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .