8245139b-e063-4d3d-94fa-7d353f45a730 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrAdm. byla Nr. A.2.13.-1853-718/2012                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytini proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Č. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos- baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2005-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. Č. nubaustas 9000 litų bauda. 2011-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomojo raÅ¡to Nr. A1-103-622/2005 dublikatÄ dėl 9000 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Č. remiantis 2005-11-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje. Pagal šį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis G. P.. A. Č. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ Â praÅ¡ydamas vadovaudamasi LR ATPK 313, 314 str. pakeisti jam paskirtÄ nesumokėtÄ 8000 litų baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis paskirtos baudos negali sumokėti, nes jo gaunamos pajamos ir turtinė padėtis labai pablogėjo.

PraÅ¡o pakeisti 8000 litų baudÄ Ä¯ 400 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nurodo, kad dirba UAB „ V.“ direktoriumi, turi žemės sklypÄ , kuris su pastatais įkeistas kreditoriui.        PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Tačiau Å¡i norma reglamentuoja priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , kai antstolis konstatuoja, kad nėra turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , suraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir kreipiasi į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita nuobauda, t.y. kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita nuobauda turi ne pažeidėjas, o nutarimÄ vykdantis antstolis. Atsižvelgiant į tai, A. Č. praÅ¡ymas dėl 2005-11-17 nutarimu paskirtos 8000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais yra atmestinas.

ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad organas ( pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinės atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Kaip matyti, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2005-11-17 teismo nutarimÄ seniai yra vykdomas. Be to, kaip nurodė A. Č. savo praÅ¡yme, jis dirba, taip pat turi turto. Dėl paminėtų aplinkybių praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313, 314 str., teismas n u t a r ė : Netenkinti A. Č. praÅ¡ymo dėl jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Laimutė Venckuvienė