82437c6e-b2ab-4e9b-bfc9-4839c0a241e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8749-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03628-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.6 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės E. M. priteisti 21,49 Eur žalos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa atlikdama suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, nustatė, kad 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. atsakovei E. M. buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos.

Asmens sveikatos priežiūros paslaugų kaina – 21,49 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2017 m. kovo 31 d. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2017 m. balandžio mėnesį nebuvo sumokėta (e. b. l. 1-3). Ieškinys buvo priimtas 2019 m. vasario 5 d. teismo rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu adresu grįžo į teismÄ neįteikti (e. b. priedo l. 1). Sodros duomenimis atsakovė nedirba. Kiti adresai, kuriais atsakovei galėtų bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai, teismui nėra žinomi. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) (e. b. priedo l. 2).

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Privalomasis sveikatos draudimas – tai valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ (Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie moka arba už kuriuos yra mokamos nustatyto dydžio įmokos (Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kuriam per vienÄ mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, iki Å¡io mėnesio pabaigos neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, jis turi pareigÄ sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4, 5 dalys).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei E. M. 2017 m. balandžio 14 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina 21,49 Eur (e. b. l. 5). Iš draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenų nustatyta, kad privalomuoju sveikatos draudimu atsakovė buvo drausta iki 2017 m. kovo 31 d. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. (e. b. l. 6).

IeÅ¡kovė 2018 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo (e. b. l. 7). Duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginusi žalÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Sveikatos draudimo įstatymo 27 straipsnį, teritorinės ligonių kasos sutartyse numatytomis sÄ lygomis, nevirÅ¡ydamos patvirtinto Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto skirtų asignavimų, privalo apmokėti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų ir vaistinių, su kuriomis jos yra sudariusios sutartis, pateiktas sÄ skaitas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. IeÅ¡kovė, sumokėjusi gydymo įstaigoms už atsakovei suteiktas kompensuojamÄ sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo (iÅ¡laidų už suteiktas gydymo paslaugas) iÅ¡ atsakingo asmens – atsakovės, kuri paslaugų suteikimo metu neturėjo apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso.

Atsakovei neįvykdžius įstatyme nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir/ar vėliau atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto iÅ¡laidas, atsakovė atliko neteisėtus veiksmus, kuriais ieÅ¡kovei padarė 21,49 Eur žalÄ dėl atsakovei, neturinčiai apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, suteiktų iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugų 21,49 Eur sumai neapmokėjimo (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Dėl Å¡ios priežasties teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovės priteisia 21,49 Eur žalos atlyginimÄ IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 21,49 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės priteisiamos 18,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 3,72 Eur teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priteisti ieÅ¡kovei „Vilniaus teritorinė ligonių kasa“, į. k. 188783796, iÅ¡ atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,49 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 49 ct) turtinės žalos atlyginimÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 21,49 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 18,72 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 72) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė