8241ae3f-5d4d-41e4-9fcf-426e3516b3fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-66-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01128-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.13. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Å ., kaltinamajam K. V., jo gynėjui advokatui V. J., civilinio ieÅ¡kovo įgaliotam atstovui G. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ , kurioje K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas trejiems 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2012-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 14 MGL (1820 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 14 MGL (1820 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos, dalinai jas sudėjus, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinti su 2012-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo ir 14 MGL (1820 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimÄ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2012-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi K.

V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: K. V. pagrobė svetimÄ turtÄ . Nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 9.30 val., degalinėje UAB „Valdegra“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvykęs jam priklausančiu mėlynos spalvos automobiliu VW „Golf“ užsipylė 184,7 litrus dyzelinio kuro ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo, tuo padarydamas UAB „Valdegra“ 760,96 Lt ( kas atitinka 220,39 Eur )turtinę žalÄ .

K. K. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Pripažino, jog iÅ¡ minėtos degalinės, užpylęs į savo vairuojamÄ automobilį „WV GOLF“ apie 184 ltr. dyzelinio kuro, iÅ¡važiavo nesumokėjęs už kurÄ , t. y., jį pavogė. KurÄ norėjo parduoti ir tokiu bÅ«du gauti pinigų, kurių reikėjo sumokėti už butÄ bei kelionei į NorvegijÄ . Vagystei ruošėsi, nes prieÅ¡ vagystę į automobilio bagažinę susidėjo įvairių talpų kurui susipilti.

Be to, prieÅ¡ vagystę pasikeitė savo automobilio VW „Golf“ valstybinį numerį, tikrÄ jį Nr. (duomenys neskelbtini) nuimdamas, o ant automobilio užsidėjo iÅ¡ anksto pasiruoÅ¡tus vogtus numerius. PavogtÄ dyzelinį kurÄ pardavė tÄ pačiÄ dienÄ Kauno mieste nepažįstamam asmeniui po 3,50 Lt už litrÄ . Už kurÄ gavo apie 600 litų. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ UAB „Valdegra“ žadėjo atlyginti. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, veikos padarymo aplinkybes ir tyčiÄ , jam, gynėjui bei prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti byloje esantys kiti įrodymai ( vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. L. Z. Å . parodė, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. buvo darbo vietoje, UAB „Valdegra“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje dirba operatore. Apie 09.30 val., į degalinę atvažiavo mėlynos spalvos automobilis VW „Golf“, kurio valstybinio numerio raidžių neįsiminė, bet skaičiai buvo „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis sustojo prie Å«kininkams skirto dyzelinio kuro kolonėlės. Atėjęs apie 20 metų amžiaus jaunuolis paklausė, ar jam bus reikalingi kokie nors dokumentai, norint piltis dyzelinį kurÄ .

Atsakius, kad taip, jaunuolis nuėjo į laukÄ ir savo automobilį perstatė prie paprasto dyzelinio kuro kolonėlės. Tada jaunuolis atsidarė automobilio bagažinę ir pradėjo piltis dyzelinį kurÄ Ä¯ bagažinėje buvusius kanistrus. Baigęs piltis dyzelinį kurÄ , jaunuolis bagažinę uždarė, atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės nesumokėjęs. Jaunuolis UAB „Valdegra“ degalinėje užsipylė 184,7 litrus dyzelinio kuro už 760,96 Lt (b. l. 9-10).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. dirbo dujų kolonėlėje, kuri yra Å¡alia UAB „Valdegra“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). Buvo užėjęs į UAB „Valdegra“ degalinės patalpas pas operatorę, kai ryte į degalinę atvažiavo VW „Golf“ automobilis, kurio vairuotojas degalinėje užsipylė dyzelinio kuro ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Matė, kaip automobilis, kurio vairuotojas nesumokėjo už įsipiltÄ kurÄ , nuvažiavo link Prienų pusės (b. l. 11-12).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta – UAB „Valdegra“ priklausanti degalinė, esanti Igliaukos k., Marijampolės sav. (b. l. 4-6). Daiktų pateikimo protokole paraÅ¡yta, jog UAB „Valdegra“ direktorius G. V. tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikia kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ degalinės (b. l. 13). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u vagystės metu iÅ¡ degalinės. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas tiek vagystę įvykdęs asmuo ( kaltinamasis K.

V. ), tiek ir automobilis , kuriuo jis atvyko (b. l. 15-17). 2011-09-12 daiktų pateikimo protokole nurodyta, jog UAB „Valdegra“ direktorius G. V. tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ degalinės (13 b.l.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ degalinės (14 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas byloje. Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalį. Ä®rodyta, jog K. V. 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 9.30 val., degalinėje UAB „Valdegra“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvykęs jam priklausančiu mėlynos spalvos automobiliu VW „Golf“, užsipylė 184,7 litrus dyzelinio kuro, kurį tyčia pavogė, t. y., nesumokėjęs iÅ¡važiavo, UAB „Valdegra“ padarydamas 760,96 Lt ( kas atitinka 220,39 Eur ) turtinę žalÄ .

Pagrobto turto vertė nusikaltimo padarymo metu buvo 5, 85 Minimalaus gyvenimo lygio ( toliau- MGL ). Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad MGL dydis yra nustatomas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais, todėl jo dydžio kitimas negali būti siejamas su baudžiamajame kodekse įtvirtinta švelnesnio įstatymo galiojimo taikymo atgal samprata ( BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu ). Dėl civilinio ieškinio Civilinė ieškovė UAB „Valdegra“ pareiškė civilinį ieškinį 760,96 Lt (220,39 Eur) sumai dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas.

K. K. V. ieÅ¡kinį pripažino, todėl jis tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant nurodytÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio, 6.279 straipsnio, (duomenys neskelbtini) straipsnio, 115 straipsnio 1 dalies pagrindu). Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį, nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas sprendžia, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , artimÄ skiriamos bausmės minimumui (gali bÅ«ti skiriama nuo 3 mėnesių iki 3 metų).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažinama vienu trečdaliu. Nusikalstama veika padaryta iki paskutinio nuosprendžio priėmimo kaltinamojo K. V. atžvilgiu, todėl bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies pagrindais. Atsižvelgiant į Å¡iuo nuosprendžiu ir 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių dydį, bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Prie 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės dalį. 2018-11-15 Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ netaikomas, vadovaujantis įstatymo 8 straipsnio 8 punktu, nes K. V. Å¡iuo metu yra recidyvistas ( Å¡iuo metu yra recidyvistas, t. y., teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , o amnestija netaikoma recidyvistams). Teismas pažymi, kad ikiteisminio tyrimo metu 2012 m. kovo 2 d. kaltinamajam K.

V. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kaltinamajam pažeidus minėtos kardomosios priemonės sÄ lygas, Marijampolės apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistas į kitÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir paskelbta K. V. paieÅ¡ka, jo atžvilgiu iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Kaltinamasis į Lietuvos RespublikÄ parvežtas ir sulaikytas 2019 m. kovo 6 d., 13 val. 25 min., todėl suėmimo termino nustatymo klausimas iÅ¡spendžiamas Å¡iuo nuosprendžiu.

Kadangi kaltinamasis buvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikai ir dėl įsiteisėjusio 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2012-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ir nutarta jį pasiųsti atlikti minėtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra pagrindo palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , nes turi bÅ«ti privalomai vykdomas 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo kaltinamajam skirta reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: K. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams ir 3 (trims) mėnesiams, atliekamÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. kovo 7 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Panaikinti 2012-06-06 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi K. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , nurodant, jog turi bÅ«ti vykdoma 2012-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė. UAB „Valdegra“, juridinio asmens kodas 165770697, pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ K.

V. minėtos įmonės naudai 220,39 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 39 ct) turtinės žalos atlyginimÄ . DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaido įraÅ¡u iÅ¡ degalinės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys