82415c59-656d-4e87-8139-c4c359e2d4b5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                         Â

                         Baudžiamoji byla Nr. 1-59-884/2011

                                                                                                Â

(Proceso Nr.1-84-1-00055-2011)Â

                                                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

       1.1.8.6.2., 1.1.7.2.3.; 1.2.17.5.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 29 d.

Skuodas

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Zentai Seduolytei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,

gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

kaltinamajam

S. B.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka, kurioje

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio            1 dalį,

           Â

           n u s t a t ė:                 kaltinamasis

S. B. kaltinamas tuo, kad 2011 m. balandžio 13 d., savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Skuodo r., malkinėje neteisėtai pasigamino aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams - naminei degtinei - gaminti ir jį neteisėtai laikė toje pačioje vietoje iki   2011 m. balandžio 16 d. 23 val. 30 min., kol aparatÄ surado policijos pareigÅ«nai. S. B.,

tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m balandžio 13 d. malkinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Skuodo r., tikslu neteisėtai gaminti naminę degtinę

pasigamino 286 litrus brogos, tinkamos naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė

etilo alkoholio koncentracija – 9,7 % ir joje yra 27,74 litro absoliutaus            (100 %) etilo alkoholio ir tuo pačiu aparatu, neturėdamas tikslo

realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti 27,74 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigÅ«nai brogÄ surado.

Kaltinamasis

S. B. kaltę pripažino, nurodė, kad 2010 metų pabaigoje miÅ¡ke rado vamzdžius ir statinę, juos parsinešė namo ir pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, laikė aparatÄ savo namuose, malkinėje, 2011 metų balandžio mėnesį gaminant naminę degtinę savo reikmėms, atvyko policijos pareigÅ«nai,  nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipžinimo įrodyta sekančiais įrodymais:

tarnybiniu pranešimu apie nustatytus nusikalstamos veikos požymius (b.l 1);

įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose  užfiksuota, kad S. B. sodybos, esančios  (duomenys neskelbtini), Skuodo r., ūkinio pastato malkinėje rastas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l. 4-12);

apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuoti iš įvykio vietos paimti daiktai: metalinė statinė, šaldymo įrenginys, metalinis lenktas vamzdis 1,3 m ilgio, metalinis lenktas vamzdis 1,5 m ilgio, vienas plastikinis butelis, kuriame 1,3 litro skysčio su tirščiais (b.l 13-16);

specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pas S. B. įvykio vietoje paimtas skystis yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,7 %,

286 litrų brogos yra 27,74  absoliutaus (100 % ) etilo alkoholio  (b.l. 20-21).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai įrodo kaltinamojo kaltę dėl aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimo ir laikymo. Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Â

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio

2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir pagal 2011 m. balandžio

21 d. nutarimus Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK saugomi metalinė statinė, šaldymo įrenginys, metaliniai vamzdžiai         1,3 m ir 1,5 m ilgio, 1,05 litro brogos sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 432 straipsniu,  Â

           Â

n u s p r e n d ė:                     Â

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Metalinę statinę, šaldymo įrenginį, metalinius vamzdžius 1,3 m ir 1,5 m ilgio, 1,05 litro brogos, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                  Â

                                                                                                      Skaistė

Valinskytė