82410db6-ed01-45ec-b767-e84e352f31f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-784-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00370-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: M. D. 2018 m. vasario 26 d., apie 04.02 val., Kaune, Skripstų g. 8, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,29 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

M. D. paaiÅ¡kinime nurodė, kad visas aplinkybes nurodys jeigu atvyks į teismÄ . Jeigu į posėdį neatvyks, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4).M. D. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, kuriame užfiksuota, kad konflikto su buvusia sutuoktine M. D. užsidarė name ir nieko neįleido, o policijos pareigÅ«nams prisistačius ir reikalaujant atidaryti duris, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 1), asmens duomenys (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, patvirtina, jog M.

D. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių nusižengimÄ , paskirta bauda sumokėta (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad M. D. 2018-02-26 4.25 val. nustatytas 1,29 promilių girtumas (b. l. 6), alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-05 (b. l. 7).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. bÅ«damas neblaivus 2018 m. vasario 26 d., įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. D. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. M. D. vienÄ kartÄ per metus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybe, daro iÅ¡vadÄ , jog M.

D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų dydį, numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18078773738.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė