823f5c7f-ff4e-440e-bf94-29e6aced86fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1804-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01328-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R.

P. 2016-02-01, 19.55 val., Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairavo automobilį Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.53 promilių neblaivumas. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.R. P. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. 2016-02-02, 20:10 nustatytas 1.53 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b.l.7).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes R. P. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1.53 promilių girtumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. P. anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.12-20). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :R.

P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055012229.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â