823f33b5-e188-4a4e-b6d2-bea33793f77b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-308-675/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00767-2016-7)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.4.6;                                           (S)                                                                                                                 2.3.9.1; 3.2.6.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 2 d.

 Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus         atstovei Justinai BatulevičiÅ«tei, trečiojo asmens Ukmergės rajono vaikų globos namų administracijos atstovė A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A.

G., G. P., trečiajam asmeniui Ukmergės rajono Vaikų globos namų administracijai, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,                                                                   n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams A.

G., G. P., jų nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim(duomenys neskelbtini), atžvilgiu.      IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, siekdamas užtikrinti tinkamÄ nepilnamečių: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim(duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), teisių ir interesų apsaugÄ , kreipiasi į teismÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jų tėvams A.

G. ir G. P.. Atsakovės A. G. Å¡eima nuo 2013-06-04 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-771 yra įraÅ¡yta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir vaikų nepriežiÅ«ros. Jos Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, joje nuolat lankosi socialinis darbuotojas. Moteris turi Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus. A. G. nepilnametės dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta.

Jos atžvilgiu atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-621-879/2014. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa N. R., gim. (duomenys neskelbtini)šeimoje. Nepilnamečio A. G. sūnaus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010-08-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1318-675/2010 yra nustatyta su tėvu J. G.. Vaikas auga tėvo šeimoje. A. G. ir G. P. vaikų:

V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus O. P., gim(duomenys neskelbtini) atžvilgiu Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11- 05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-190-675/2015 laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiams nustatyta nuolatinė institucinė globa, nuolatiniu globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje. V. P. ir O. P. iki Å¡iol auga globos namuose. Tik dukrÄ U. P., gim(duomenys neskelbtini), atsakovai augina patys. Socialiniam darbuotojui lankantis Å¡eimoje, vaiko nepriežiÅ«ros atvejų nepastebėta, dukra tėvai rÅ«pinasi tinkamai. Pažymėjo, kad po teismo sprendimo, kuriuo A.

G. ir G. P. buvo laikinai apribota tėvų valdžia V. P. ir O. P. atžvilgiu, jie liko nusiÅ¡alinę nuo savo vaikų, augančių Ukmergės vaikų globos namuose, auklėjimo ir priežiÅ«ros. Atsakovai globos įstaigoje jų nelanko, nesidomi vaikų poreikiais, ugdymu, sveikata, iÅ¡laikymo neteikia. Savo iniciatyva į Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrių dėl vaikų priežiÅ«ros, auginimo ir kitų klausimų neatvyksta, nesiekia vaikų susigrÄ Å¾inti. 2016-06-02 kviesti į skyrių pokalbiui dėl ketinimų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atvyko, nurodė, kad kreipsis į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl laikino tėvų apribojimo panaikinimo, tačiau tai liko tik pažadais.

Atsakovų Å¡eimai nuolat teikiamos informavimo, tarpininkavimo, konsultavimo socialinės paslaugos, jie skatinami lankyti savo vaikus, augančius globos įstaigoje, su jais bendrauti, siekti susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , tačiau tėvai į rekomendacijas neatsižvelgia, į siÅ«lymus nereaguoja. Tokiu bÅ«du A. G. ir G. P. yra savanoriÅ¡kai ir sÄ moningai atsisakę vykdyti tėvų pareigas savo nepilnamečių vaikų: V. P. ir O. P. atžvilgiu, nededa jokių pastangų susigrÄ Å¾inti juos ir auginti savo Å¡eimoje.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai patys nerodė iniciatyvos ir siekio keistis, nebuvo aktyvÅ«s ir padedant socialiniams darbuotojams, neiÅ¡naudojo jiems siÅ«lomų galimybių susigrÄ Å¾inti ir savarankiÅ¡kai auginti savo nepilnamečius vaikus. Todėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, tiesiogiai gindamas nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus, mano, jog tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , kadangi A.

G. ir G. P., žinodami ir suvokdami, kad turi pareigÄ vaikus auginti, prižiÅ«rėti, auklėti bei materialiai iÅ¡laikyti, sÄ moningai nevykdo Å¡ių pareigų. Tuo tarpu įstatymai (LR CK 3.180 str. 1 d.) numato, jog toks tėvų neveikimas yra pagrindas tėvų valdžiai apriboti, kadangi tėvų rÅ«pinimasis vaiku, jų auklėjimas yra prigimtinė tėvų pareiga, kurios nevykdymas yra nepateisinamas ir sukelia atitinkamas pasekmes, Å¡iuo atveju - neterminuotÄ tėvo valdžios apribojimÄ . Laikinas tėvų valdžios apribojimas neatliko prevencinės auklėjamosios funkcijos, todėl neterminuotas tėvų valdžios ribojimas atsakovams yra neiÅ¡vengiamas ginant jų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus.        IeÅ¡kovo atstovė teisme ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovai nedirba, tačiau tinkamai prižiÅ«ri dukrÄ Urtę, vaiko nepriežiÅ«ros faktų, lankant Å¡eimÄ nenustatyta. Po teismo sprendimo padėtis nepasikeitė, atsakovai elgesio savo nepilnamečių vaikų V. P., O. P. atžvilgiu nekeičia. SugrÄ Å¾inti nepilnamečių į Å¡eimÄ nėra galimybės. Atsakovai nelanko nepilnamečių vaikų, visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo tėvų pareigų, jų globos namuose nelanko. IÅ¡laikymo vaikams neteikia, iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovų priteistas.

            Atsakovai A. G. ir G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jų negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .                       Ukmergės rajono vaikų globos namų administracija pateikė atsiliepimÄ Â (b.l.43), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodė, kad tėvai vaikais nesidomi, jų nelanko ir nededa pastangų susigrÄ Å¾inti ir auginti vaikus Å¡eimoje. Atstovė teisme ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį patenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių atsakovai vaikus lankė, tačiau tie lankymai vis retėjo. Tarp atsakovės A. G. ir vaikų tarpusavio ryÅ¡io nėra. A. G. P vaikų globos namuose neaplankė nei vienÄ kartÄ .             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.     Teisme iÅ¡ ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės J. BatulevičiÅ«tės, trečiojo asmens- Ukmergės vaikų globos namų atstovės A. J. parodymų bei kitų byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai A.

G. ir G. P. yra nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir O. P., gim (duomenys neskelbtini), tėvai. Iš bylos duomenų matyti, kad 2015-11-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-190-675/2015 atsakovams buvo laikinai apribota valdžia jų nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir O. P., gim (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyta nuolatinė institucinė globa, globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje. Atsakovų A.

G. ir G. P. elgesys į gera nepakito. Savo nepilnamečių vaikų atsakovai globos namuose visiÅ¡kai nebelanko. IÅ¡ Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro raÅ¡to dėl atsakovų Å¡eimos (b.l.24) matyti, kad atsakovė savo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, nesirÅ«pina V ir O susigrÄ Å¾inimu į Å¡eimÄ . IÅ¡Â Vaiko globos ir peržiÅ«ros akto 2016-06-02 Nr. VT 19-57, matyti, kad atsakovai A. G. ir G. P. savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, vaikų susigrÄ Å¾inti nesiekia. Motina pradėjo tvarkytis buityje, nebevartoja alkoholio, įsidarbino, tačiau globos namuose esančių vaikų nelanko (b.l.27-27).

   IÅ¡tyrus visus bylos įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ auklėti vaikus. Atsakovai nesidomi savo nepilnamečiais vaikais V. P. ir O. P., jo sveikata, auklėjimu, nesudaro jiems sÄ lygų gyventi Å¡eimoje.         Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rÅ«pinimosi jų materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, neiÅ¡laiko materialiai, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikoma pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytÄ sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Už netinkamÄ tėvų pareigos vykdymÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. gali bÅ«ti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai visiÅ¡kai vaikais nesirÅ«pina, daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.          Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra, todėl atsakovams laikinai apribota tėvų valdžia pakeistina į neterminuotai apribojamÄ tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. IeÅ¡kinys yra tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.         Nustatoma, kad apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.         Priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 41,00 eurÄ Å¾yminio mokesčio ir 7,25 eurų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 48,25 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str., 96 str).                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas, n u s p r e n d ė:

  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.   Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., jų nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) O. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.  Nustatyti, kad apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.  Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

G., G. P. solidariai 48,25 eurus (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 centus) Valstybei, kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.   Palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-190-675/2015) nustatytÄ nepilnamečiams vaikams institucinę globÄ bei nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėju Ukmergės vaikų globos namais ir bei priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

  Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Regina Nenortienė