823ea55b-2f00-4db3-b600-0e6ccecee481 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-6285-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-04595-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. R. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2014-05-12 vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemÄ vivus.lt, suteikė atsakovei viso 289,62 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, laikantis terminų ir kitų sÄ lygų iki 2015-07-12. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei viso 289,62 Eur kredito sumÄ , tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, yra likusi skolinga 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 66,07 Eur mokėjimo palÅ«kanų susidariusių laikotarpiu nuo 2014-05-12 iki 2014-12-11iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 346,48Eur mokėjimo palÅ«kanų susidariusių laikotarpiu nuo 2014-12-12 iki 2015-03-22 po kredito grÄ Å¾inimo termino.2015-12-21 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimÄ perleido International RiskManagement OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016-05-04 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutartimi su sutarties papildymais, mokėjimo nurodymais, praneÅ¡imu atsakovei dėl reikalavimo teisių perėmimo, reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, Gyventojų registro pažyma ir kt. bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pagal su pirminiu kreditoriumi sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-26 tinkamai, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byloje nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 66,07 Eur palÅ«kanų suma susidariusi iki kredito grÄ Å¾inimo, 346,48 Eur palÅ«kanų suma susidariusi po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 412,55 Eur (keturis Å¡imtus dvylika eurų 55 centus) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT217044060008086416, AB SEB, b.k.70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           Eridana Paltanavičienė