823e15eb-8d91-469a-af99-e6e307da688d · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 1A-212/2010        Procesinio sprendimo kategorija        2.1.14.; 116.10.2.; 99.9. (S) LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 25 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano (pranešėjo),teisėjų:

Viktoro Kažio, SvajÅ«no Knizlerio, sekretoriaujant Gabrielei SamaÅ¡kienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo D.S atstovui advokatui Gediminui Bulotui,atsakovės L. D. atstovei advokatei Simonai Selelionytei - Druktenienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.S. praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1A-400/2009 pagal atsakovių A. M. ir E. B. bei atsakovės L. D. atstovės advokatės Simonos Selelionytės-Druktenienės apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : Baudžiamojoje byloje Nr. 1 – 73/2007 Vilniaus apygardos teismas 2009 m. birželio 3 d. sprendimu civilinio ieÅ¡kovo D.S. ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui D.S priteisė : - iÅ¡ atsakovės A. M. - 652122,44 Lt turtinei žalai, padarytai pasisavinant jai patikėtas bei esančias žinioje svetimas pinigines lėšas, atlyginti. - solidariai iÅ¡ atsakovių A. M. ir E. B. - 238300 Lt turtinei žalai, padarytai pasisavinant joms patikėtas bei esančias žinioje svetimas pinigines lėšas, atlyginti. - iÅ¡ atsakovės A.

M. - 95578,01 Lt turtinei žalai, padarytai iÅ¡vaistant jai patikėtas bei esančias žinioje svetimas pinigines lėšas, atlyginti. - solidariai iÅ¡ atsakovių A. M. ir E. B. - 6000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui D.S.Likusioje dalyje civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys ir nuteistosios L. D. praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas atmestas. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 1A-400/2009 atsakovių A. M. ir E. B. bei atsakovės L. D. atstovės advokatės S. Selelionytės-Druktenienės apeliaciniai skundai atmesti ir Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimas paliktas nepakeistas.IeÅ¡kovas D.S. praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų 2499 Lt priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovių A.

M., L. D. ir E. B.. IeÅ¡kovas nurodo, kad toks praÅ¡ymas jau buvo pateiktas Å¡iÄ bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, tačiau apeliacinės instancijos teismas 2009 m. gruodžio 11 d. nutartyje Å¡io klausimo neiÅ¡sprendė.IeÅ¡kovo D.S. praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad teismas priima papildomÄ sprendimÄ , jeigu nenusprendė dėl kurių nors reikalavimų, dėl kurių Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus. Papildomo sprendimo esmė yra ta, kad juo taisomos teismo sprendimu padarytos klaidos, papildomas sprendimas neturi bÅ«ti priimamas tais klausimais, kurių neturėjo spręsti sprendimÄ priėmęs teismas ar kurie yra iÅ¡spręsti.

CPK 270 str. 5 d. 3 p. numato, kad teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodymas apie bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ . Taigi, klausimai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti toje pačioje byloje, kurioje priimtas procesinis sprendimas dėl ginčo esmės. Vadinasi, iÅ¡sprendus bylÄ iÅ¡ esmės, teismas sprendimu, jo rezoliucinėje dalyje, turi nurodyti iÅ¡laidų paskirstymÄ . Jei teismas sprendime to nepadaro, Å¡iuo klausimu priimamas papildomas sprendimas (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas Å¡io termino nepraleido, civilinė byla buvo baigta nagrinėti teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi, tuo tarpu praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos apeliaciniam teismui iÅ¡siųstas 2009 m. gruodžio 24 d. Kolegija dar kartÄ pažymi, kad Å¡ioje byloje civilinio ieÅ¡kovo D.S. turtinis reikalavimas kyla iÅ¡ baudžiamosios bylos, kurioje Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 2 d. nuosprendžiu atsakovės A.

M., E. B. ir L. D. yra pripažintos kaltomis ir nuteistos dėl Å¡iame apkaltinamajame nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymo. Pagal BPK 106 str. 2 d. nuostatas, teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Taigi, paminėtos nuostatos galioja nagrinėjant bylÄ ir apeliacinės instancijos teisme. Pažymėtina ir tai, kad priteisiant iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundÄ buvo nagrinėta byla ir koks yra Å¡io skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys Nr. 2K-410/2008, 2K-196/2009, 2K-351/2009, 2K-377/2009). Å ioje byloje dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 3 d. sprendimo visos trys atsakovės padavė apeliacinius skundus, kuriuose buvo ginčijami klausimai tiesiogiai veikiantys civilinio ieÅ¡kovo interesus.

Dėl Å¡ių aplinkybių D.S. buvo priversta kreiptis į advokatÄ profesionalios pagalbos parengti atsiliepimÄ Ä¯ atsakovių apeliacinius skundus bei atstovauti civilinio ieÅ¡kovo interesus apeliacinės instancijos teisme. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi minėtas apygardos teismo sprendimas buvo paliktas nepakeistas, o atsakovių apeliaciniai skundai atmesti kaip nepagrįsti. Todėl, kolegijos nuomone, Å¡iuo atveju, civilinio ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos advokato paslaugoms apmokėti turi bÅ«ti atlygintos.IeÅ¡kovas D.S. praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato suteiktas teisines paslaugas, parengiant atsiliepimÄ Ä¯ atsakovių A.

M., E. B. ir atsakovės L. D. atstovės advokatės apeliacinius skundus bei atstovavimÄ apeliacinės instancijos teisme. IÅ¡ ieÅ¡kovo apeliacinės instancijos teismui pateiktų iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas už konsultavimÄ paminėtų atsakovių apeliacinių skundų sprendimo klausimais, atsiliepimo į tris apeliacinius skundus parengimÄ ir atstovavimÄ apeliacinės instancijos teisme sumokėjo 2499 Lt (t. 73, b. l. 201-202). Teismų praktikoje priteistinų iÅ¡laidų advokato pagalbai atlyginti dydžio klausimas sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu 1R-85 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Teisėjų kolegija atsižvelgia į Å¡ių Rekomendacijų 8.11, 8.18 p. nurodytus maksimalius atlyginimo už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ bei atstovavimo teisme laiko dydžius, 2 p. iÅ¡dėstytus teisinės pagalbos sudėtingumo vertinimo kriterijus (bylos sudėtingumÄ , jos apimtį (73 tomai), ieÅ¡kinio sumos dydį, teismo posėdžių kiekį, jų trukmę, advokato profesionalumÄ ir kt.), bei sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti atlyginimas už suteiktas teisines paslaugas yra pagrįstas (CPK 98 str. 2 d.), todėl priteistinas solidariai iÅ¡ nuteistųjų A.

M., E. B. ir L. D. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a :  IeÅ¡kovo D.S. praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui D.S., (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2499 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme.

Kolegijos pirmininkas                                                                             Valdimaras Bavėjanas Teisėjai                                                                                         Viktoras Kažys                 SvajÅ«nas Knizleris             Â