823db799-9526-41d2-aa75-91a490de3df6 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr.e2A-873-803/2019 Teisminio proceso Nr.2-68-3-08970-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.1.7.6.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18.; 3.3.1.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovų G. A. J., I. J. ir S. J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

A. J., I. J. ir S. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomos nuosavybės daliai bendrame turte 357,53 Eur skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ bei penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovai neatsiskaitė už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.

2. Atsakovai prašė ieÅ¡kinį atmesti. Anot atsakovų, ieÅ¡kovė po 2014 m. lapkričio 10 d. pradėjo skaičiuoti patiekto vandens kiekį pagal savivaldybės patvirtintas geriamojo vandens sunaudojamas normas, tačiau atsakovai negavo ieÅ¡kovo 2014 m. spalio 6 d. raÅ¡to dėl geriamojo vandens prietaiso pakeitimo (įrengimo), todėl ieÅ¡kovė neturėjo teisės skaičiuoti patiekto Å¡alto vandens pagal savivaldybės patvirtintas normas ir privalėjo priimti deklaruojamÄ vandens kiekį pagal atsiskaitymo knygelę.

Atsakovė I. J. papildomai nurodė, kad nuo 2004 m. spalio 21 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo kitoje gyvenamojoje vietoje, nuo 2007 m. liepos mėn. nebegyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), todėl neturi pareigos atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Priteisė ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“ iÅ¡ atsakovų G. A. J., I. J. S. J. po 119,18 Eur skolos iÅ¡ kiekvieno už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 119,18 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų po 62 Eur iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų bei po 8,11 Eur iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

4. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis po 1/3 dalį priklauso atsakovams. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovė paskaičiavo 357,53 Eur atsakovų skolÄ . Å alys konkliudentiniais veiksmais sudarė vieÅ¡Ä jÄ vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.

IeÅ¡kovė atsakovę G. A. J. 2014 m. spalio 6 d. raÅ¡tu Nr. 6-10471 (1.20-4) dėl geriamojo vandens apskaitos prietaiso pakeitimo (įrengimo) informavo, kad vandens tiekėjas privalo pakeisti pasibaigus metrologinės patikros galiojimo terminui, remdamasis 1997 m. Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 Dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto bei karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo 1.2 punktu. Abonentas (vartotojas) buvo informuotas, kad per 30 kalendorinių dienų nuo registruoto laiÅ¡ko gavimo dienos neinformavus vandens tiekėjo apie jam tinkamÄ laikÄ Ä¯leisti vandens tiekėjo atstovÄ Ä¯ butÄ (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas ir (arba) atsisakius įleisti vandens tiekėjo atstovÄ , nuo atsisakymo įleisti dienos geriamojo vandens sunaudojimas bus skaičiuojamas pagal savivaldybės patvirtintas geriamojo vandens sunaudojimo normas.

5. Kadangi laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovai nevisiÅ¡kai atsiskaitė, teismas priteisė ieÅ¡kovės apskaičiuotÄ atsakovų skolÄ iÅ¡ visų atsakovų, t. y. iÅ¡ atsakovių po 119,18, iÅ¡ atsakovo 119,17 Eur. Vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas iÅ¡ atsakovų priteisė penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi teismas taip pat priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 171 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 186 Eur, t. y. po 62 Eur iÅ¡ kiekvieno. Valstybei iÅ¡ atsakovų teismas priteisė 24,33 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 8,11 Eur iÅ¡ kiekvieno. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai 6.

Atsakovai pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo dalį, kuria priteista ieÅ¡kovei 171 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai ir iÅ¡dėstyti sprendimÄ Å¡ioje dalyje taip: tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 136 Eur, t. y. iÅ¡ G.

A. J. – 45,33 Eur, S. J. – 45,33 Eur, I. J. – 45,33 Eur; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo dalį dėl 24,33 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisimo valstybei bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė šiuos esminius argumentus: 6.1. teismas nepagrįstai ir neteisėtai priteisė iš atsakovų 171 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė ieškinyje prašė priteisti 121 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, tačiau teismas iš atsakovų priteisė 171 Eur, įrodymų dėl 171 Eur patirtų ieškovės išlaidų advokato pagalbai byloje nėra; 6.2. motyvuojamojoje sprendimo dalyje teismas nenurodo, kokiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsniu vadovaudamasis valstybei yra priteistos 24,33 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos; 6.3. teismas nenurodė, kuo remiantis yra nustatoma būtent tokia pašto išlaidų suma.

Byloje nėra nė vieno dokumento, patvirtinančio, kad atsakovams buvo išsiųstos pašto siuntos bei kokia kaina teismas sumokėjo AB Lietuvos paštas už nurodytas paslaugas; 6.4. atsakovei I. J. dokumentai kelis kartus buvo siunčiami netinkamu adresu. Apeliantai neturėtų apmokėti klaidingai išsiųstų procesinių dokumentų išlaidų.

2. IeÅ¡kovė su atsakovų apeliaciniu skundu nesutinka, praÅ¡o atmesti apeliacinį skundÄ kaip nepagrįstÄ . Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ grindžiamas tokiais argumentais: 7.1. atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 171 Eur, iÅ¡ kurių 36,30 Eur už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ , 84,70 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 50,00 Eur už atstovavimÄ teismo posėdyje. Visi bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai buvo pateikti į bylÄ . 36,30 Eur iÅ¡laidos buvo apmokėtos mokėjimo nurodymu Nr. 11381 pagal 2018 m. kovo 5 d. iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ BG Nr. 4/18, 84,70 Eur iÅ¡laidos buvo apmokėtos mokėjimo nurodymu Nr. 12532 pagal 2018 m. birželio 5 d. iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ BG Nr. 7/18 bei 50,00 Eur iÅ¡laidos buvo apmokėtos mokėjimo nurodymu Nr. 13942 pagal 2018 m. birželio 27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ BG Nr. 1806-19; 7.2. ieÅ¡kinyje nurodyta 121 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma neapima iÅ¡laidų, susijusių su advokato atstovavimu teismo posėdyje, Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai į bylÄ buvo pateikti vėliau; 7.3. apeliantai pateiktu skundu taip pat ginčija valstybės naudai priteistas 24,33 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Å¡is reikalavimas nėra tiesiogiai susijęs su ieÅ¡kovės teisėmis ir pareigomis, pastaroji dėl jo atskirai nepasisako ir palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 8. Apeliacine tvarka nagrinėjamos bylos objektas – pirmosios instancijos teismo priteistų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų bei procesinių dokumentų įteikimo dydžio pagrįstumas.

9. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisykles reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93, 96, 98 straipsnių nuostatos. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

10. Kaip matyti iš pirmosios instancijos teismo sprendimo, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, priteisė ieškovei iš atsakovų po 62 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. viso 186 Eur. Ši suma susideda iš 15 Eur žyminio mokesčio ir 171 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

11. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs byloje ieškovės pateiktus įrodymus, pagrindžiančius ieškovės patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti bylos nagrinėjimo metu, nustatė, kad ieškovė patyrė viso 171 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė pateikė įrodymus apie turėtas 171 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šios išlaidos buvo susijusios su pareiškimo dėl teismo įsakymo parengimu – 36,30 Eur (I tomas, b. l. 5,6), ieškinio parengimu – 84,70 Eur (I tomas, b. l. 100,101), dalyvavimu teismo posėdyje – 50 Eur (I tomas, b. l. 118,119), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakyme Nr. 1R–85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nurodytų dydžių (nauja redakcija nuo 2015.03.20) (CPK 98 straipsnio 2 dalis), todėl apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo sutikti su apeliacinio skundo argumentu, kad teismas nepagrįstai priteisė ieÅ¡kovei 171 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

12. Apeliantai nesutinka dėl 24,33 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų priteisimo į valstybės biudžetÄ .

13. Bylos duomenys patvirtina, kad pirmosios instancijos teismas 2018 m. kovo 23 d. atsakovams adresu (duomenys neskelbtini) siuntė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. įsakymÄ , 2018 m. kovo 23 d. teismo praneÅ¡imÄ bei pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (I tomas, b. l. 10,11) registruotÄ jÄ paÅ¡to siunta, 2018 m. gegužės 9 d. pirmosios instancijos teismas registruotÄ jÄ paÅ¡to siunta atsakovams G. A. J. ir S. J. adresu (duomenys neskelbtini) siuntė ieÅ¡kinį su priedais bei teismo praneÅ¡imÄ , tuo tarpu atsakovei I.

J. ieškinys su priedais bei teismo pranešimas išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 30 d. atsakovams G. A. J. ir S. J. siųsti teismo šaukimai į 2018 m. liepos 4 d. teismo posėdį adresu (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 78-81), o atsakovei I. J. teismo šaukimas į 2018 m. liepos 4 d. teismo posėdį išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 76-77). 2018 m. birželio 8 d. atsakovei I. J. teismo šaukimas į 2018 m. liepos 4 d. teismo posėdį išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 94-95). 2018 m. liepos 4 d. atsakovams Gražinai A.

J. ir S. J. išsiųsti teismo šaukimai į 2018 m. liepos 27 d. teismo posėdį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovei I. J. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 109-114). Visų šių procesinių dokumentų siuntimo išlaidos pirmosios instancijos teisme sudarė 24,33 Eur.

14. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikė per EPP sistemÄ . Teismo įsakymo iÅ¡davimo metu teismas neturėjo duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų prisijungę minėtoje sistemoje bei, kad tokiu bÅ«du bÅ«tų galimybė jiems įteikti procesinius dokumentus, todėl nepriklausomai nuo to, kad civilinė byla yra elektroninė procesiniai dokumentai proceso dalyviams buvo siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta (CPK 124 straipsnio 1 dalis). Pirmosios instancijos teismo siunčiamų procesinių dokumentų registruotÄ ja paÅ¡to siunta įteikimo įkainiai yra patvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas 2018 m. vasario 1 d.

įsakymu Nr. V-25. Pagal šiuo įsakymu patvirtintus įkainius Vilniaus mieste siunčiamų iki 10 gramų (2 lapai) procesinių dokumentų įteikimo kaina yra 1,66 Eur, 10-20 gramų (2-4 lapai) procesinių dokumentų įteikimo kaina – 1,68 Eur, 20-100 gramų (4-20 lapų) procesinių dokumentų įteikimo kaina – 1,79 Eur.

15. Remiantis nurodytu apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai skaičiavo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė I. J. 2018 m. balandžio 5 d. prieÅ¡taravimuose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė adresÄ paÅ¡to korespondencijos siuntoms: (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 105). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė I. J. į bylÄ pateikė adresÄ , kuriuo siųsti jai skirtus procesinius dokumentus, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. gegužės 30 d. ir 2018 m. birželio 8 d. nepagrįstai procesinius dokumentus atsakovei I. J. siuntė adresais (duomenys neskelbtini).

16. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priėmė iÅ¡ esmės pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ , tačiau nurodė netinkamÄ procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų sumÄ , priteistÄ iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ , todėl priteista iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ paÅ¡to iÅ¡laidų suma mažinama iki 18,96 Eur (24,33 Eur - 5,37 Eur (3 x 1,79 Eur)) ir priteisiama iÅ¡ atsakovų po 6,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

17. Apeliacinį skundÄ atmetus, apeliantų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme 18. Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3 eurų sumÄ , todėl pagal CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, n u t a r ė: atsakovų G. A. J., I. J. ir S. J. apeliacinį skundÄ atmesti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimÄ iÅ¡ esmės palikti nepakeistÄ , patikslinant sprendimo rezoliucinę dalį ir iÅ¡dėstant taip: „IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovės G.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,18 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 18 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 119,18 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 18 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,18 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 18 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 119,18 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 18 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,17 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 17 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 119,17 Eur (Å¡imto devyniolikos eurų 17 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovų G.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų G. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po 6,32 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .“.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Rūta Petkuvienė