8238eb57-4ec9-45ff-aa0f-bec2765caa46 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6870-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01690-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. R. ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas D. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. 3 300,00 Eur skolos, 550,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas D. R. ir atsakovas M. Z. 2017-06-23 sudarė paskolos sandorį dėl piniginių lėšų paskolinimo atsakovui; atsakovas, užtikrindamas paskolos grÄ Å¾inimÄ , 2017-06-23 iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui pasiskolintÄ sumÄ , t. y. 3 300,00 Eur.

Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti 20 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo vekselio iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. 2018-04-06 ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu pateikė atsakovui reikalavimÄ apmokėti vekselį, o jo neapmokėjus, registruotu laiÅ¡ku 2018-04-10 iÅ¡siuntė priminimÄ atsakovui dėl vekselio apmokėjimo; reikalavimas buvo įteiktas atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu. Tačiau atsakovas skolos neapmokėjo, o telefonu informavo ieÅ¡kovÄ , jog sumokėti vekselyje nurodytos sumos neturi galimybės. IeÅ¡kovas pažymėjo, jog neturi teisės kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi vekselis nebuvo patvirtintas notariÅ¡kai.

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau atsakovas deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ J. K., todėl teismo įsakymas nebuvo iÅ¡duotas. IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių įstatymo nustatytais atvejais.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Å¡eimos nariui per antstolį). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2017-06-23 paprastojo vekselio, kurį sudarė ieÅ¡kovas ir atsakovas, kopijÄ ; AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2018-04-06 ir 2018-04-10 kvitų kopijas, patvirtinančias apie korespondencijos siuntimÄ atsakovui registruotu paÅ¡tu; 2018-04-05 reikalavimÄ apmokėti vekselį; 2018-04-08 priminimÄ dėl vekselio neapmokėjimo; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ apie siuntos įteikimÄ atsakovui; 2018-04-25 ir 2018-05-03 mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 87,00 Eur žyminio mokesčio apmokėjimÄ ; atstovavimo sutartį; praneÅ¡imÄ ir pažymÄ apie ieÅ¡kinio įteikimÄ atsakovo motinai per antstolį; 2018-06-29 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , patvirtinančiÄ 72,60 Eur iÅ¡laidų apmokėjimÄ antstoliui už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017-06-23 ieÅ¡kovas D. R. paskolino atsakovui M. Z. 3 300,00 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti, iÅ¡duodamas ieÅ¡kovui vekselį; vekselyje numatyta, kad vekselis turi bÅ«ti apmokėtas jį pateikus. IeÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu atsakovui 2018-04-06 iÅ¡siuntė reikalavimÄ apmokėti vekselį ir jame nustatytas 20 procentų metines palÅ«kanas. Kadangi atsakovas to nepadarė, ieÅ¡kovas 2018-04-10 pakartotinai iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ dėl vekselio neapmokėjimo, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas apmokėti vekselį ne vėliau kaip per 4 dienas nuo priminimo iÅ¡siuntimo dienos; tai patvirtina į bylÄ pateiktos AB „Lietuvos paÅ¡tas“ laiÅ¡kų siuntimo kvitų kopijos.

Kadangi atsakovas iki Å¡ios dienos negrÄ Å¾ino skolos, nebendradarbiavo, telefonu ieÅ¡kovÄ informavo, kad neturi galimybės grÄ Å¾inti skolos, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , byloje nėra.

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės laiku grÄ Å¾inti pasiskolintÄ pinigų sumÄ neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M. Z. 3 300,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

7. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 20 procentų metinių palÅ«kanų, numatytų vekselyje ir skaičiuojamų nuo 2017-06-23 iki 2018-04-24, t. y. už 304 dienas praÅ¡oma priteisti 550,24 Eur palÅ«kanų. Å iuo atveju ieÅ¡kovas paskolino atsakovui pinigus, atsakovas įsipareigojo juos grÄ Å¾inti, tačiau to nepadarė, vengė bendradarbiauti su ieÅ¡kovu, iÅ¡vyko gyventi į J. K., todėl konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra pagrįstos, atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, tad yra pagrindas priteisti tokiÄ palÅ«kanų sumÄ (550,24 Eur) iÅ¡ atsakovo.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo už ieÅ¡kinį 87,00 Eur žyminio mokesčio ir 72,60 Eur iÅ¡laidų antstoliui Sauliui Mulevičiui už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui. Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 87,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio ir 72,60 Eur iÅ¡laidų antstoliui, iÅ¡ viso – 159,60 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3 300,00 Eur skolos, 550,24 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 3 850,24 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 24 ct), 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 850,24 Eur) nuo 2018-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 159,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo D.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Saulius Jakaitis