8237e591-e4da-4a57-ac99-ac1545ae98e8 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-21-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02941-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ atstovei J. J., atsakovei S. Č., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „L.

“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Č. ir V. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Å alys teismo posėdyje pateikė Å¡alių 2019-01-22 taikos sutartį. Å alys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ 75 proc. žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei. Patvirtina, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės ir atsakovų 2019-01-22 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovei ir atsakovams iÅ¡aiÅ¡kinamos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.). Å alys taikos sutartyje susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovė, todėl iÅ¡ atsakovės S. Č. valstybės naudai priteisiama po 13,82 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.). Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio (2018-07-25 mokėjimo dokumentas Nr. 244 (mokėtojas UAB ,,S.“) ir 2018-10-16 mokėjimo dokumentas Nr. 951), t. y. 11,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „L.“ , į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini), ir atsakovų S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2019-01-22 taikos sutartį, nustatant, kad:

1. Šalys susitarė, kad atsakovų skola ieškovei yra 62,57 Eur (šešiasdešimt du eurai 57 euro centai), atsakovė S. Č. sumokėjo 91,00 Eur.

2. Å alys susitarė, kad atsakovė S. Č. sutinka ir įsipareigoja sumokėti skolÄ per du mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovės mokėjimai turi bÅ«ti vykdomi į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-21-979/2019.

3. Å alys susitarė, kad atsakovas V. Č. neprieÅ¡tarauja, kad skolÄ sumokėtų atsakovė S. Č.. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad skolÄ sumokėtų atsakovė S. Č..

4. Šalys susitarė, kad atsakovai nereiškia reikalavimo ieškovei atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.

5. Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovė sutinka atidėti skolos sumokėjimÄ pagal taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ terminÄ .

6. Šalys susitarė, kad ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovų.

7. Å alys susitarė, kad Å¡alims sudarius Å¡iÄ taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å¡alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.

8. Å alys susitarė, kad atsakovė S. Č. įsipareigoja sumokėti 25 % (3,75 Eur) ieÅ¡kovės sumokėto ir jai negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio bei teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).

9. Å alys susitarė, kad atsakovei tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui. Civilinę bylÄ Nr. e2-21-979/2019 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „L.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 11,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-07-25 mokėjimo dokumentu Nr. 244 (mokėtojas UAB ,,S.“) ir 2018-10-16 mokėjimo dokumentu Nr. 951 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č. 13,82 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumente nurodant – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė